CASE OF Massimo ROSA v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of P1-1;Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - financial award;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF Massimo ROSA v. ITALY (CtEDO, 2003)
Reclamantul s-a născut în 1965 și locuiește în Roma. Reclamantul este proprietarul unui apartament din Roma, care a fost lăsat M.R. 10. Într-o scrisoare a servit chiriașului la 16 septembrie 1991, reclamantul și-a comunicat intenția de a încheia închiriere și a convocat chiriașul să apară în fața judecătorului de la Roma. 11. Prin hotărârea din 11 martie 1992, care a fost făcută executivă în aceeași zi, Magistratul de la Roma a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie anulate până la 31 iulie 1992. 12. La 22 septembrie 1992, reclamantul a notificat chiriașul care l-a obligat să abandoneze sediul. 13. La 22 octombrie 1992, l-a informat pe chiriaș că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 27 noiembrie 1992. 14. La 21 noiembrie 1992, reclamantul a făcut o declarație legală că a solicitat urgent ca locație pentru el însuși. 15. Între 27 noiembrie 1992 și 11 martie 1997, judecătorul a făcut douăsprezece încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit eșuată, deoarece reclamantul nu a fost niciodată acordată asistența poliției în aplicarea ordinului de posesie. 16. La 8 aprilie 1997, reclamantul a retras sediul. 17. Legislația internă relevantă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, §§ 18-35, CEDO 1999-V.