CASE OF E.P. v. ITALY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award
CASE OF E.P. v. ITALY (CtEDO, 2003)
Reclamantul s-a născut în 1912 și trăiește în Mercato Sanseverino. El este proprietarul unui apartament din Mercato Sanseverino, pe care l-a lăsat la M.S. în 1974. Inchirierea ar trebui să expire la 31 decembrie 1983, dar s-a prelungit până la 31 decembrie 1987 în temeiul Legii nr. 392/78. 10. Într-o scrisoare a servit chiriașului la 4 septembrie 1986, reclamantul și-a comunicat intenția de a încheia închiriere și a convocat chiriașul să apară în fața Magistratului Mercato Sanseverino. 11. Prin decizia din 30 septembrie 1986, care s-a făcut executor în aceeași zi, Magistratul Mercato Sanseverino a susținut validitatea anunțului de a renunța și a ordonat ca sediile să fie vacante până la 30 iunie 1989. 12. La 1 august 1991, reclamantul a notificat chiriașul care l-a obligat să abandoneze sediul. 13. La 15 octombrie 1991, l-a informat pe chiriaș că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 28 octombrie 1991. 14. La 28 octombrie 1991, judecătorul a făcut o încercare de recuperare a posesiunii, care s-a dovedit a fi eșuat, deoarece reclamantul nu a primit asistența poliției în aplicarea ordinului de posesie. 15. La 18 noiembrie 1991, reclamantul a făcut o declarație legală că a solicitat urgent ca locație pentru fiica sa. 16. La 18 februarie 1992, judecătorul a solicitat poliției locale să furnizeze asistența în aplicarea ordinului de posesie și, în același timp, să suspende procedurile de executare până la acordarea asistenței. 17. La începutul anului 1998, chiriașul a evacuat spontan sediul. 18. Legislația internă relevantă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, §§ 18-35, CEDO 1999-V.