CASE OF RAKEVICH v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 5-1;Violation of Art. 5-4;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses - claim dismissed
CASE OF RAKEVICH v. RUSSIA (CtEDO, 2003)
Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Yekaterinburg. Pe 25 septembrie 1999, reclamantul a vizitat cunoștința sa M. 10. Potrivit reclamantului, a stat peste noapte pentru a studia Biblia și a împărtăși opiniile sale religioase. Pe 26 septembrie 1999, M., ofensată de opiniile reclamantului, a chemat o ambulanță pentru a o escorta la un spital mental. Confuzată de sosirea ambulanței, reclamantul a cerut lui M. o explicație, dar a fost ordonată de personalul medical să le urmărească. 11. Potrivit Guvernului, cunoștința s-a întâlnit cu reclamantul în stradă cu o zi înainte și, perturbătă de comportamentul ei neobișnuit, a luat-o acasă pentru a avea grijă de ea. Reclamantul nu a dormit toată noaptea, a plâns, s-a uitat în jurul valorii, a sunat pentru mama ei (care locuia în Kazahstan) și a alucinat. Prin urmare, cunoștința a trebuit să cheme o ambulanță. 12. Reclamantul a fost dus la Spitalul Psihiatric Yekaterinburg City nr. 26. Medicul de datorie a considerat că a suferit de o tulburare mentală gravă, care a prezentat simptome de frică, anxietate și dezorientare, ceea ce a făcut reclamantului un pericol pentru ea însuși și neajutorat. Reclamantul a plâns și a fost necooperativ cu medicul. 13. La 26 septembrie 1999, spitalul a solicitat unei instanțe pentru aprobarea închiderea reclamantului. 14. Două zile mai târziu, la 28 septembrie 1999, o comisie medicală a diagnosticat reclamantul că suferă de schizofrenie paranoică și a confirmat că ar trebui să fie ținută la spital. Potrivit doctorilor, o dată la spital, reclamantul a rămas suspect și necrezător. Nu și-a dezvăluit emoțiile sau a explicat comportamentul care a dus la spitalizarea ei. Ea a acuzat personalul medical de furat bunurile ei. Reclamantul a insistat că detenția ei a fost inspirată de cunoștința ei care a fost membru al unei secte religioase și care a intenționat s-o atragă în sectă. Fără încredere în medici, reclamantul a refuzat orice tratament. Ea a fost deținută, a purtat trei jersei de o dată și nu s-a desfășurat pentru pat. De asemenea, reclamantul a refuzat să se spele pentru frica de a prinde un rece, și a scris plângeri pe care le-a ascuns în lenjerie. Tot acest timp, potrivit raportului medical, ea a rămas emoțional rece și maniere, în timp ce se repeta. 15. La 5 noiembrie 1999, Curtea de district Ordzhonikidzevskiy din Yekaterinburg, după o audiere la spital, a confirmat că detenția a fost necesară deoarece reclamantul a suferit un atac acut de schizofrenie paranoică. În concluziile sale, instanța se bazează pe afirmațiile spitalului potrivit căreia starea psihică agravată a reclamantului își punese în pericol integritatea fizică și că deliria. De asemenea, reprezentanții spitalului au mărturisit că reclamantul a fost dus la spital de către serviciile de urgență într-o stare de spirit deranjată și că ea „a rămas treaz pe parcursul nopții studiind Biblia și plângând”. Un coleg de lucru al reclamantului a mărturisit că reclamantul „a devenit necooperativ și a depus plângeri frecvente în legătură cu presupusele prejudecăți ale colegilor ei”. 16. Reprezentantul reclamantului nu a avut nici un acces la raportul comisiei medicale, fie înainte, fie după audiere, în ciuda cererilor sale. 17. La 11 noiembrie 1999, reclamantul a depus un recurs împotriva deciziei din 5 noiembrie. La 24 decembrie 1999, Curtea Regională Sverdlovsk a respins recursul și a confirmat că detenția reclamantului a fost necesară. Cu toate acestea, Curtea a stabilit că reclamantul nu mai are nevoie de tratament în cadrul pacienților în timp ce avea un loc de muncă, a fost o mamă singură a unui băiat școlar și a petrecut deja un timp considerabil în spital. Principiile de bază ale asistenței medicale psihice în Rusia sunt reglementate de Legea privind tratarea psihiatrică și garantarea drepturilor civile asociate, adoptată în 1992 („Legea privind tratarea psihiatrică”, „Legea”). Secțiunea 29 din Lege stabilește motivele pentru plasarea involuntară într-un spital psihiatric: „Un individ tulburat mental poate fi spitalizat într-un spital psihiatric împotriva voinței sau a voinței reprezentantului său legal și fără a fi luată o decizie în instanță, dacă examinarea sau tratamentul persoanei fizice nu poate fi efectuat decât prin îngrijire în pacient, iar tulburarea mentală este suficient de severă pentru a provoca: a) un pericol direct pentru persoana sau pentru alții, sau b) lipsa de ajutor a individului, adică. o incapacitate de a avea grijă de sine, sau c) o insuficiență semnificativă a sănătății ca urmare a unei afecțiuni psihice deteriorate, dacă persoana afectată trebuie să fie lăsată fără îngrijire psihiatrică.” Secțiunea 32 din Lege specifică procedura de examinare a pacienților conținută în mod compulsor într-un spital: „1. O persoană plasată într-un spital psihiatru pentru motivele definite în art. 29 din prezenta lege este supusă unei examinări obligatorii în termen de 48 de ore de către o comisie de psihiatri ai spitalului, comisioană care ia o decizie cu privire la necesitatea de spitalizare. În cazul în care nu sunt stabilite motive de spitalizare și persoana spitalizată nu exprimă nici o intenție de a rămâne în spital, persoana trebuie eliberată imediat. În cazul în care spitalizarea este considerată necesară, încheierea comisioanelor de psihiatri se transmite Curtei cu jurisdicția teritorială asupra spitalului, în termen de 24 de ore, pentru o decizie privind închiderea în spital a persoanei.” Secțiunea 33-35 stabilește în detaliu procedura de revizuire judiciară a cererilor de tratament obligatoriu a persoanelor bolnave mintale: „1. Spitalizarea involuntară pentru îngrijirea psihiatrică în pacient, din motivele definite în secțiunea 29 din prezenta lege, este supusă revizuirii de către instanța de jurisdicție teritorială asupra spitalului. O cerere de plasare involuntară a unei persoane într-un spital psihiatric este depusă de un reprezentant al spitalului în cazul în care persoana este reținută. Cererea care conține motivele de spitalizare psihiatrică involuntară este însoțită de o concluzie motivată a unei comisii de psihiatri cu privire la necesitatea suplimentară a tratamentului medical al persoanei într-un spital psihiatric. Un judecător care acceptă cererea de reexaminare ordonă simultan detenția persoanei într-un spital psihiatric pentru termenul necesar pentru reexaminarea respectivă.”1. O cerere de plasare involuntară a unei persoane într-un spital psihiatric este revizuită de către un judecător în sediul instanței sau spitalului în termen de cinci zile de la primirea cererii. Persoana este autorizată să participe personal la audiere pentru a stabili dacă ar trebui spitalizat. Dacă, cu privire la informațiile furnizate de un reprezentant al spitalului psihiatric, starea mentală a persoanei nu îi permite să participe personal la audiere, cererea este reexaminată de către judecător pe sediul spitalului. Prezența la audiere a unui procuror public, a unui reprezentant al instituției psihiatrice care solicită spitalizarea și a unui reprezentant al persoanei pe care o urmărește să-l dețină sunt obligatorii.” (1). La examinarea cererii cu privire la fond, judecătorul îl acordă sau refuză. Concediul judecătorului cu privire la cererea justifică spitalizarea persoanei și mai multă închidere în spital. Hotărârea judecătorului este supusă recursului în termen de zece zile de către persoana plasată în spitalul psihiatric, reprezentantul său, șeful spitalului psihiatric, precum și de către o organizație întemeiată prin lege sau prin statutul său de protecție a drepturilor cetățenilor sau de către un procuror public. Apelul se efectuează în conformitate cu normele stabilite în Codul de Procedură Civilă al RSFSR.” Secțiunile 47-1 și 48-1 din Lege oferă un pacient dreptul de a se plânge în legătură cu acțiunile ilegale ale personalului medical: „1. Acțiuni ilegale ale personalului medical, social, educativ și al altor personal și ale comisioanelor medicale implicate în îngrijire psihiatrică pot fi plângute ... la o instanță, o autoritate de supraveghere sau un procuror public...” „1. Puncturile [definite la secțiunea 47-1] sunt luate în considerare de către o instanță în conformitate cu capitolul 24-1 din Codul de Procedință Civilă...” Capitolul 24-1 din Codul de Procedință Civilă prezintă procedura de revizuire judiciară a sancțiunilor administrative.