CASE OF VERSHININ v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-e - Persons of unsound mind)
CASE OF VERSHININ v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în Radishchevo, regiunea Moscova. În 1997, ca urmare a unui accident, casa reclamantului a ars parțial și a trebuit să trăiască în pod, care nu a fost concepută pentru cazare. Reclamantul a considerat că, în circumstanțe, autoritățile erau obligate să-i ofere locuințe gratuite. Acțiunea sa civilă împotriva municipiului a fost respinsă în instanță. În ianuarie 2006, reclamantul a depus plângeri la Duma de Stat și procurorul general al Federației Ruse împotriva judecătorilor care au tratat cazul său civil. În special, reclamantul, folosind limbaj abuziv, i-a acuzat că au luat mită din partea acuzată în valoare de 30.000 USD, falsificarea probelor, terorismul, abuzul de putere, precum și incitarea la ură rasială și etnică. La 13 martie 2006, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi comis difamarea unui judecător și de a denunța în mod deliberat fals. La 14 martie 2006, Curtea de District Mehanskiy din Moscova ( A retras reclamantul în custodie. Detenția sa în reținere a fost prelungită ulterior la intervale regulate prin ordinele de detenție relevante. 10. Investigatorul a ordonat evaluarea psihiatrică a reclamantului în cadrul Centrului Academic de Stat pentru Psichiatrie Socială și Forensică din Moscova ( - Da. - Da. - Da. („Centrul de psihiatrie forensică”). 11. La 20 iunie 2006, experții au concluzionat că el a prezentat simptome de dezvoltare a personalității paranoice, are nevoie de o supraveghere și tratament ambulatoriu. În același timp, ei au concluzionat că reclamantul a fost sănătos, potrivit pentru a fi judecat și a subliniat că nu a avut antecedente de tulburări mentale. 12. La 1 august 2006, acuzația a transferat cazul reclamantului la Tribunalul Orașului de Moscova („осковский “ородской суд) pentru examinare. Curtea Orașului a ordonat un examen psihiatru legist suplimentar de către Centrul Forensic de Psichiatrie. 13. La 21 noiembrie 2006, experții au concluzionat că reclamantul suferă de o tulburare mentală cronică - dezvoltarea personalității paranoice - și a avut nevoie de tratament involuntar într-o instalație psihiatrică specializată. Experții au bazat evaluarea lor, printre altele, pe ideile „supravaratate” ale reclamantului exprimate în numeroase cereri către diverse autorități „în formă grotescă”, încercările de a „găsește adevărul”, contradicții în avizele sale, ambivalenta etc. Experții au concluzionat, de asemenea, că reclamantul era nebun la momentul infracțiunilor impugnate și nu era în măsură să fie judecat. 14. La o dată neespecificată, Tribunalul Orașului a ordonat o altă examinare psihiatrică forense a reclamantului de către Centrul Forensic de Psichiatrie. 15. La 7 februarie 2007, noul raport a confirmat concluziile raportului precedent din 21 noiembrie 2006. În plus, experții au constatat că reclamantul era un pericol pentru societate, menționând următoarele: „Tând în vedere că [reclamantul] prezintă, în situații subjectiv semnificative, o tendință către formarea rapidă a ideilor supraevaluate care, uneori, ajunge la un nivel de iluzie, extinderea cercului de persoane adus în centrul acestor emoții, perturbații emoționale grave cu comportament necorrectiv, respingerea cerințelor de regim, lipsa de atitudine critică față de statul său [emoțional], disimularea, [el] este un pericol pentru societate și are nevoie de tratament obligatoriu într-un spital psihiatologic specializat”. 16. La 20 februarie 2007, Curtea municipală a stabilit principalele fapte referitoare la infracțiunile menționate anterior a întrerupt procedura penală împotriva reclamantului din cauza nebuniei sale. Curtea se referă la constatările și recomandările psihiatrulor a ordonat tratamentul involuntar al reclamantului într-un spital psihiatric. 17. La 5 aprilie 2007, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut sumar decizia instanței de jos. 18. În aprilie 2007, reclamantul a fost transferat dintr-o închisoare de încarcerare în centrul psihiatru. În iunie 2008 a fost eliberat din spital.