Sari la conținut
CtEDO 06.01.2004 Auto

AFFAIRE TSAVACHIDIS CONTRE LA GRECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
06.01.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Versement des sommes prévues dans le règlement amiable.
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE TSAVACHIDIS CONTRE LA GRECE (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2003)185 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 ianuarie 1999 în cauza Tsavachidis împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 ianuarie 2004, cu ocazia celei de-a 863-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 21 ianuarie 1999 în cauza Tsavachidis și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție Reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 2882/95) formulată împotriva Greciei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 20 septembrie 1995 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către M. Gabriel Tsavachidis, resortisant grec,

și că Comisia a declarat admisibile obiecțiunile reclamantului conform cărora supunerea sa de către Serviciile de Informații Grecești la o supraveghere secretă din cauza convingerilor sale religioase ar fi încălcat în special dreptul său la respectarea convingerilor sale religioase și dreptul său la respectarea vieții sale private și de familie Reamintind că cauza a fost adusă în fața Curții de către Comisie la 15 decembrie 1997 Având în vedere că, în hotărârea sa din 21 ianuarie 1999, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, amintind jurisprudența sa pe marginea domeniului de aplicare a obligațiilor asumate de statele contractante în ceea ce privește existența unor garanții adecvate și efective împotriva abuzurilor sistemelor naționale de supraveghere secretă și asigurându-se că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de la rolul său.

În ceea ce privește condițiile regulamentului pe cale amiabilă, guvernul Greciei a declarat că martorii lui Iehova nu erau supuși unei supravegheri secrete din cauza convingerilor lor religioase și nu ar fi fost niciodată obligați să plătească părții solicitante suma de 1 500 000 de drahme pentru cheltuielile suportate de procedură în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului.

Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție După ce a luat act de declarația guvernului Greciei la încheierea înțelegerii amiabile conform căreia martorii lui Iehova nu erau supuși unei supravegheri secrete din cauza convingerilor lor religioase și nu ar fi niciodată în viitor, precum și a traducerii în greacă și a publicării regulamentului amiabil într - o revistă juridică națională (PoinDik) , 2/99, pp. 175-177) în februarie 1999 și având în vedere faptul că la 13 ianuarie 1999, înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești, guvernul statului pârât a plătit părții reclamante suma prevăzută în regulamentul amiabil, Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Greciei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezenta cauză.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-02-24
0,94
AFFAIRE LIVANOS H., G. ET E CONTRE LA GRECE
Rezoluția ResDH(2003)31 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 16 mai 2002 în cauza Livanos H., G. și E. împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 februarie 2003, cu ocazia celei de-a 827-a ședințe a del
CtEDO 2005-10-26
0,94
AFFAIRE THLIMMENOS CONTRE LA GRECE
Rezoluția ResDH(2005)89 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 6 aprilie 2000 în cauza Thlimmenos împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005, în cadrul celei de-a 940-a ședințe a delegațilo
CtEDO 2001-06-26
0,93
CASE OF PASKHALIDIS AND OTHERS AGAINST GREECE
Rezoluția ResDH(2001)74 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 martie 1997 în cazul Paskhalidis și alții împotriva Greciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 iunie 2001 la ședința 757 a Deputaților Miniștrilor)
CtEDO 2001-07-23
0,93
AFFAIRE VALSAMIS CONTRE LA GRECE
Rezoluția ResDH(2001)83 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 18 decembrie 1996 în cauza Valsamis împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 23 iulie 2001, în cadrul celei de-a 760-a ședințe a delegaților m
CtEDO 2002-10-21
0,93
AFFAIRE PAPACHELAS CONTRE LA GRECE
Rezoluția ResDH(2002)104 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 25 martie 1999 și 4 aprilie 2000 în cauza Papachelas împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 octombrie 2002, cu ocazia celei de-a 810-a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă