Paskhalidis și alții împotriva Greciei

Rezoluția ResDH(2001)74 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 martie 1997 în cazul Paskhalidis și alții împotriva Greciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 iunie 2001 la ședința 757 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 54 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Paskhalidis și în celelalte cazuri pronunțate la 19 martie 1997 și transmise în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 54 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat în noventezeci și trei de cereri (prima dintre care a fost nr. 20416/92 până la 22857/93) împotriva Greciei, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în diferite date între 28 iulie 1992 și 30 septembrie 1993 în temeiul articolului 25 anterior din convenție de noilezeci și trei de resortisanți turci sau egipți de origine greacă, și că Comisia a declarat admisibilă plângerea lor privind lungimea excesivă a anumitor proceduri privind drepturile și obligațiile civile (drepturile de pensie) în fața instanțelor administrative; Amintind că acest caz a fost prezentat în fața Curții de către guvernul grec la 8 ianuarie 1996;

întrucât în hotărârea sa din 19 martie 1997 Curtea a declarat în unanimitate: - a eliminat cazul dlui Karatzalidis de la celelalte reclamante și a scos-o din lista sa; - a considerat că art. 6 alineatul (1) din convenție se aplică în acest caz; - a considerat că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; - a considerat că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească fiecăruia dintre reclamanții, în termen de trei luni, 500 000 de dracme în ceea ce privește prejudiciile morale, precum și toate reclamanții 2 000 000 de dracme în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 6% vor fi plătite cu sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea art. 46 din Convenție, astfel cum a fost modificat de Protocolul nr. 11, care se aplică cazurilor transmise în temeiul articolului 54 din Convenție; având în vedere obligația Greciei în temeiul articolului 53 din Convenție de a respecta aceasta, după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 19 martie 1997; întrucât în cadrul examinării cazului de către Comitetul de miniștri, Guvernul Statului pârât a atras atenția Comitetului asupra faptului că, din cauza circumstanțelor specifice ale cazului,

noi încălcări similare ale Convenției ar putea fi evitate în viitor prin informarea autorităților vizate cu privire la cerințele Convenției: exemplarele hotărârii au fost transmise acestora; în plus, hotărârea Curții a fost publicată în greacă, franceză și engleză în revizuirea Convenției Europene a Drepturilor Omului, ediția 1999; Având în vedere faptul că Guvernul Statului pârât a pus la dispoziția reclamanților sumele acordate ca o justă satisfacție, Declarații, după ce au luat act de informațiile furnizate de Guvernul Greciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 54 din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2001)74 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 19 March 1997 in the case of Paskhalidis and others against Greece (Adopted by the Committee of Ministers on 26 June 2001 at the 757 th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of former Article 54 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Paskhalidis and others case delivered on 19 March 1997 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under former Article 54 of the Convention; Recalling that the case originated in ninety-three applications (the first of which were Nos.

20416/92 to 22857/93) against Greece, lodged with the European Commission of Human Rights on various dates between 28 July 1992 and 30 September 1993 under former Article 25 of the Convention by ninety-three Turkish or Egyptian nationals of Greek origin, and that the Commission declared admissible their complaint concerning the excessive length of certain proceedings concerning civil rights and obligations (pension rights) before the administrative courts; Recalling that the case was brought before the Court by the Greek Government on 8 January 1996; Whereas in its judgment of 19 March 1997 the Court unanimously: - severed the case of Mr Karatzalidis from those of the other applicants and struck it out of its list; - held that Article 6, paragraph 1, of the Convention was applicable in the case; - held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention; - held that the government of the respondent state was to pay each of the applicant, within three months, 500 000 drachmas in respect of non-pecuniary damage, and all applicants jointly 2 000 000 drachmas in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 6% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46 of the Convention as amended by Protocol No. 11 which apply to cases transmitted under former Article 54 of the Convention; Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 19 March 1997, having regard to Greece’s obligation under former Article 53 of the Convention to abide by it; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the Government of the respondent state drew the Committee’s attention to the fact that, on account of the specific circumstances of the case, new similar violations of the Convention could be avoided for the future by informing the authorities concerned of the requirements of the Convention: copies of the judgment have accordingly been sent out to them; in addition, the Court’s judgment has been published in Greek, French and English in the European Convention on Human Rights review, edition 1999; Having satisfied itself that the government of the respondent state has made the amounts awarded as just satisfaction available to the applicants, Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Greece, that it has exercised its functions under former Article 54 of the Convention in this case.