CASE OF CVIJETIĆ v. CROATIA

Reclamantul s-a născut în 1950 și trăiește în Split, Croația. Soțul și reclamantul ei au fost titulari de o locație special protejată pe un apartament în Split unde au trăit. La 23 decembrie 1993 au divorțat și soțul a plecat. La 5 februarie 1994 I.Š. a aruncat reclamantul din apartament și s-a mutat în 10. La 9 februarie 1994, reclamantul a depus o acțiune împotriva I.Š. 11. În cadrul unei proceduri separate în fața aceleiași instanțe, la 7 martie 1994, reclamantul a obținut o hotărâre declarându-i singura deținătoare a locației protejate special pe apartament. 12. În acțiunea împotriva I.Š. la 11 noiembrie 1994 a fost acordată cererea reclamantului și instanța a ordonat I.Š. pentru a elimina apartamentul în termen de opt zile de la data în care decizia a devenit finală.

S-a stabilit că I.Š. a rupt în mod puternic în apartamentul reclamantului și a locuit acolo fără niciun motiv legal. Decizia a devenit finală la 27 februarie 1995. 13. Având în vedere că I.Š. La 1 martie 1995, reclamantul a solicitat executarea hotărârii la Curtea Municipală Split. Ordinul de execuție a fost emis la 8 martie 1995 14. La 10 august 1995, Curtea Municipal Split a invitat reclamantul să plătească un avans pentru costurile de evacuare. La 31 august 1995, reclamantul a informat instanța că a plătit costurile. 15. Curtea a ordonat expulziarea pentru 26 noiembrie 1996. Cu toate acestea, în acea dată, ofițerul de execuție al instanței a stabilit că familia B.B. a ocupat apartamentul.

16. La 29 noiembrie 1996, reclamantul a cerut din nou instanța de execuție. Curtea a programat expulzare pentru 15 octombrie 1997. Cu toate acestea, expulziarea a fost suspendată deoarece reclamantul nu a apărut. 17. La 30 noiembrie 1998, reclamantul a cerut din nou instanței să pună în aplicare ordinul de expulzie. 18. La 5 februarie 1999, instanța a invitat reclamantul să plătească un avans pentru costurile de expulzare. 19. La 1 februarie 2000, reclamantul a cumpărat apartamentul și a devenit proprietarul său. 20. La 2 martie 2000, reclamantul a informat instanța că a plătit costurile. 21. La 16 mai 2000, reclamantul a solicitat instanței să accelereze procedura.

22. Curtea a programat expulziarea pentru 23 octombrie 2000. 23. Cu toate acestea, la 21 septembrie și 8 octombrie 2000, respectiv, Asociația de Invalids de Război Homeland (Hrvatska udruga vojnih invalida domovinskog rata) și Ministerul Veteranilor de Război Homeland (Ministarstvo hrvatskih branitelja Domovinskog rata) au cerut instanței să suspende deportarea. 24. La 23 octombrie 2000, un ofițer al Curții Municipale Split a încercat să execute ordinul de expulsie a găsit o serie de veterani de război care își obstrucționează încercarea. În ciuda prezenței poliției, ordinul de expulsie nu a fost executat. 25. La 8 mai 2001, instanța a invitat reclamantul să plătească încă o dată un avans pentru costurile de expulsie.

26. La 18 mai 2001, reclamantul a informat instanța că a plătit costurile. 27. Următoarea încercare de a executa ordinul de expulzie a fost programată pentru 8 iunie 2001, dar a eșuat deoarece un medic invitat la asistență nu a apărut. 28. La 26 octombrie 2001, instanța a programat data expulziei pentru 20 noiembrie 2001. Cu toate acestea, părțile au convenit că familia B.B. la 21 martie 2002, familia B.B. a părăsit apartamentul și reclamantul s-a mutat.

7. The applicant was born in 1950 and lives in Split, Croatia. 8. The applicant and her husband were holders of a specially protected tenancy on a flat in Split where they lived. On 23 December 1993 they divorced and the husband left. 9. On 5 February 1994 I.Š. threw the applicant out of the flat and moved in. 10. On 9 February 1994 the applicant filed an action against I.Š. for disturbance of her possessions with the Split Municipal Court (Općinski sud u Splitu). 11. In separate proceedings before the same court, on 7 March 1994, the applicant obtained a judgment declaring her the sole holder of the specially protected tenancy on the flat. 12. In the proceedings against I.Š. on 11 November 1994 the applicant's claim was granted and the court ordered I.Š.

to vacate the flat within eight days from the date when the decision became final. It was established that I.Š. had forcefully broken into the applicant's flat and had been living there without any legal ground. The decision became final on 27 February 1995. 13. Given that I.Š. did not comply with the court's order to vacate the flat, on 1 March 1995 the applicant applied for the execution of the decision to the Split Municipal Court. The execution order was issued on 8 March 1995. 14. On 10 August 1995 the Split Municipal Court invited the applicant to pay an advance for the costs of eviction. On 31 August 1995 the applicant informed the court that she had paid the costs. 15. The court ordered the eviction for 26 November 1996. However, on that date the execution officer of the court established that the family B.B.

occupied the flat. 16. On 29 November 1996 the applicant again asked the court to enforce the eviction order. The court scheduled eviction for 15 October 1997. However, the eviction was adjourned because the applicant did not appear. 17. On 30 November 1998 the applicant again asked the court to enforce the eviction order. 18. On 5 February 1999 the court invited the applicant to pay an advance for the costs of eviction. 19. On 1 February 2000 the applicant bought the flat and became its owner. 20. On 2 March 2000 the applicant informed the court that she had paid the costs. 21. On 16 May 2000 the applicant asked the court to speed up the proceedings.

22. The court scheduled eviction for 23 October 2000. 23. However, on 21 September and 8 October 2000, respectively the Association of the Homeland War Invalids (Hrvatska udruga vojnih invalida domovinskog rata) and the Ministry of the Homeland War Veterans (Ministarstvo hrvatskih branitelja Domovinskog rata) asked the court to adjourn the eviction. 24. When on 23 October 2000 an eviction officer of the Split Municipal Court attempted to carry out the eviction order he found a number of war veterans obstructing his attempt. Despite the presence of the police the eviction order was not carried out. 25. On 8 May 2001 the court invited the applicant to once more pay an advance for the costs for eviction.

26. On 18 May 2001 the applicant informed the court that she had paid the costs. 27. The next attempt to carry out the eviction order was scheduled for 8 June 2001, but it failed because a physician invited to assist did not appear. 28. On 26 October 2001 the court scheduled the date for eviction for 20 November 2001. However, the parties agreed that the family B.B. vacate the premises before 20 March 2002. 29. On 21 March 2002 the family B.B. left the flat and the applicant moved in.