CASE OF YAVORIVSKAYA v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Ternopil, Ucraina. Din 1996 până în 2000, reclamantul și familia ei au trăit și au lucrat în regiunea Chukotka în Federația Rusă. 10. În iernile din 1998 reclamantul a fost dus la un spital în orașul Bilibino. Potrivit reclamantului, medicii locali nu au reușit să o diagnoze corect și să ofere un tratament adecvat; ca urmare, sănătatea ei a fost grav afectată. 11. În august 1998, reclamantul a introdus o procedură de nepractice medicală împotriva instituției municipale de protecție a sănătății “Spitalul Central de District de Bilibino” (муниδаланое ридение פдравоооранениש « δилиииинска 12. La 21 februarie 2000, Curtea de District a Bilibinskii din regiunea Chukotka a permis acțiunea reclamantului și a acordat RUR 60.000 (2109). Hotărârea nu a fost apelată și la 1 martie 2000 a devenit finală și executibilă. 13. După ce spitalul nu a plătit datoria hotărârii pentru mai mult de un an, reclamantul a trimis plângeri președintelui Federației Ruse, ministrul Sănătății, Serviciul Curții de Bailiffs și alte autorități. 14. La 15 noiembrie 2001, Departamentul Regional Chukotka al Ministerului Justiției (în funcție de judecătorii tribunalului) a informat reclamantul după cum urmează: „... s-a stabilit că debitorul nu a avut fonduri în numerar în conturile sale. Potrivit documentelor sale fondatoare, debitorul este o instituție și, în conformitate cu art. 120 din Codul Civil, o instituție este responsabilă numai în măsura fondurilor sale de numerar. art. 298 § 1 din Codul Civil prevede că o instituție nu poate dispune de proprietatea atașată sau de proprietatea achiziționată la cheltuielile [de proprietarul său]. În conformitate cu scrisoarea informativă nr. 45 din Presidiumul Curții Supreme Comerciale a Federației Ruse din 14 iulie 1999 „Cu privire la recuperarea din proprietatea unei instituții”, în cazul în care debitorul, care este o instituție, lipsește fonduri de numerar, atunci recuperarea nu este posibilă din celelalte proprietăți atribuite instituției de proprietarul său...” 15. Departamentul de Justiție a informat de asemenea reclamantul că procedura de executare a fost închisă la 30 noiembrie 2000, deoarece executarea a fost imposibilă, dar a fost deschis pentru reclamant să inițieze din nou procedura de executare. 16. La 29 noiembrie 2001, Departamentul Regional Chukotka al Ministerului Justiției a transmis plângerea reclamantului către judecătorul judecător al districtului Bilibino, pentru executarea. 17. La 10 decembrie 2001, Departamentul Regional Chukotka al Ministerului Justiției a răspuns reclamantului și a dat aceeași explicație ca în scrisoarea din 15 noiembrie 2001. De asemenea, acesta a adăugat că, în ceea ce privește spitalul, au existat mai multe alte proceduri de aplicare care aveau primul rang și al doilea rang, în timp ce reclamantul a avut doar rangul al cincilea. 18. La 18 ianuarie 2002, un judecător a confirmat din nou că spitalul nu avea fonduri de numerar și că recuperarea nu ar putea fi făcută din proprietatea sa. 19. La 28 ianuarie 2002, judecatorul a solicitat ca centrul de compensare Bilibino să profite de fondurile de numerar ale spitalului. 20. La 6 februarie 2002, judecatorul a stabilit că executarea nu a fost posibilă datorită lipsei de fonduri ale debitorului. Procedurile de executare au fost închise în mod definitiv și a fost returnată reclamantului.