Gayvoronskiy împotriva Rusiei

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Kaliningrad. La 19 martie 1997, reclamantul a fost condamnat pentru agresiune și baterii și condamnat la închisoarea de un an. La 29 martie 1999, Curtea Regională Kaliningrad a anulat hotărârea din 19 martie 1997 privind controlul și a întrerupt procesul penal împotriva reclamantului pentru lipsa de corpus delicti în acțiunile sale. La 11 octombrie 2000, Curtea de district Tsentralniy din Kaliningrad a acordat reclamantului 10 000 ruble ruse (RUB) împotriva Ministerului Finanțelor în compensare pentru prejudiciile morale suportate ca urmare a condamnării nelegiuite și a detenției ilegale. De asemenea, a ordonat Ministerului Finanțelor să ramburseze taxa juridică plătită de către reclamant în valoare de RUB 500. La 27 decembrie 2000, Curtea Regională Kaliningrad a crescut atribuirea RUB 20.000.

10. La 26 martie 2001, Presidiumul Curții Regionale Kaliningrad, hotărând la control, a crescut atribuirea RUB 50.500. Hotărârea a devenit executivă în aceeași zi. La 9 august 2001, Curtea a emis o scrisoare de execuție. 11. La 17 octombrie 2001, reclamantul a prezentat scrisoarea execuției biroului local al Ministerului Finanțelor, care a transmis scrisoarea biroului central al Ministerului Finanțelor. Ministerul Finanțelor l-a primit la 30 octombrie 2001. 12. La 6 iunie 2002, Ministerul Finanțelor a returnat scrisoarea reclamantului pentru că nu și-a arătat detaliile bancare și nu a prezentat o copie certificată a hotărârii din 26 martie 2001. 13. La 27 iulie 2002, reclamantul a reintrodus scrisoarea Ministerului Finanțelor.

La 17 septembrie 2002, Ministerul a returnat scrisoarea reclamantului din aceleași motive ca înainte. 14. La 26 septembrie 2002, reclamantul a depus scrisoarea la serviciul judecătorilor locali. La 17 octombrie 2002, judecătorii au transmis scrisoarea la serviciul judecătorilor din Moscova. La 1 ianuarie 2003, serviciul judecătorilor din Moscova a returnat scrisoarea reclamantului și l-a sfătuit să-l prezinte Ministerului Finanțelor. 15. La 9 ianuarie 2003, reclamantul pentru a treia dată a prezentat scrisoarea Ministerului Finanțelor. 16. Reclamantul a primit premiul la 20 martie 2003. 17. La 24 septembrie 2001, Curtea de District Leningradskiy a acordat reclamantului RUB 60.753 către Ministerul Finanțelor ca compensație pentru pierderea salariului în timpul detenției sale, plus rambursarea taxelor juridice.

La 17 octombrie 2001, reclamantul a prezentat scrisoarea de execuție biroului local al Ministerului Finanțelor, care l-a transmis Ministerului Finanțelor. 19. La 31 ianuarie 2002, Curtea de District Leningradskiy a emis un document duplicat și l-a trimis la serviciul judecătorilor locali. La 10 septembrie 2002, judecătorii au deschis procedura de aplicare. 20. La 16 octombrie 2002, judecătorii au transmis scrisoarea la serviciul judecătorilor din Moscova. 21. Prin scrisoarea din 23 mai 2003, serviciul judecătorilor din Moscova a informat reclamantul că scrisoarea a fost returnată Curții de district Leningradskiy la 28 noiembrie 2002 pentru corecții în numele și adresa debitorului. 22. La 30 mai 2003, reclamantul a solicitat Curtea de District a Leningradskiy să elibereze o scrisoare duplicată de execuție.

Curtea a emis o scrisoare duplicată la 21 iulie 2003. 23. La 31 iulie 2003, reclamantul a prezentat scrisoarea Ministerului Finanțelor. 24. Reclamantul a primit premiul la 17 noiembrie 2003. 25. La 19 iunie 2003, Curtea de District Tsentralniy din Kaliningrad a acordat reclamantului RUB 17.018 împotriva Ministerului Finanțelor în ceea ce privește pierderile de inflație susținute ca urmare a executării tardive a hotărârii din 26 martie 2001. Hotărârea a devenit executibilă zece zile mai târziu. 26. La 5 august 2003, reclamantul a prezentat Ministerului Finanțelor. 27. La 19 august 2004, Curtea de District Tsentralniy a acordat reclamantului RUB 1.200 împotriva Ministerului Finanțelor în ceea ce privește prejudiciile morale susținute ca urmare a executării tardive a hotărârii din 26 martie 2001. 29. La 10 februarie 2005, reclamantul a prezentat Ministerului Finanțelor o scrisoare de execuție.

30. Reclamantul a primit atribuirea la 15 septembrie 2006 31. Reclamantul a depus în judecata Ministerului Finanțelor pentru compensare pentru pierderea profitului în timpul detenției sale. La 19 iunie 2001, Tribunalul de District Tsentralniy și-a respins cererile ca fiind nesubstanțiate. La 25 iulie 2001, Curtea regională Kalinigrad a susținut hotărârea privind recursul. 32. La 24 ianuarie 2002, Curtea de District Tsentralniy a respins cererea sa ca fiind neconvențiată. La 27 februarie 2002, Curtea regională Kaliningrad a susținut hotărârea privind recursul. 33. În 2002, reclamantul a interzis două proceduri împotriva serviciului judecătorilor. La 31 iulie 2002 și 14 august 2002, Curtea Regională Kaliningrad a respins cererile reclamantului în instanța finală.

5. The applicant was born in 1946 and lives in Kaliningrad. 6. On 19 March 1997 the applicant was convicted of assault and battery and sentenced to one year’s imprisonment. 7. On 29 March 1999 the Kaliningrad Regional Court quashed the judgment of 19 March 1997 on supervisory review and discontinued the criminal case against the applicant for the lack of corpus delicti in his actions. 8. On 11 October 2000 the Tsentralniy District Court of Kaliningrad awarded the applicant 10,000 Russian roubles (RUB) against the Ministry of Finance in compensation for the non-pecuniary damage sustained as a result of wrongful conviction and unlawful detention. It also ordered that the Ministry of Finance reimburse the legal fee paid by the applicant in the amount of RUB 500. 9. On 27 December 2000 the Kaliningrad Regional Court increased the award to RUB 20,000.

10. On 26 March 2001 the Presidium of the Kaliningrad Regional Court, acting on supervisory review, increased the award to RUB 50,500. The judgment became enforceable on the same day. On 9 August 2001 the court issued a writ of execution. 11. On 17 October 2001 the applicant submitted the writ of execution to the local office of the Ministry of Finance which forwarded the writ to the central office of the Ministry of Finance. The Ministry of Finance received it on 30 October 2001. 12. On 6 June 2002 the Ministry of Finance returned the writ to the applicant because he had not indicated his bank details and had not submitted a certified copy of the judgment of 26 March 2001. 13. On 27 July 2002 the applicant resubmitted the writ to the Ministry of Finance.

On 17 September 2002 the Ministry returned the writ to the applicant for the same reasons as before. 14. On 26 September 2002 the applicant submitted the writ to the local bailiffs’ service. On 17 October 2002 the bailiffs forwarded the writ to the Moscow bailiffs’ service. On 1 January 2003 the Moscow bailiffs’ service returned the writ to the applicant and advised him to submit it to the Ministry of Finance. 15. On 9 January 2003 the applicant for a third time submitted the writ to the Ministry of Finance. 16. The applicant received the award on 20 March 2003. 17. On 24 September 2001 the Leningradskiy District Court awarded the applicant RUB 60,753 against the Ministry of Finance as compensation for the loss of salary during his detention, plus reimbursement of the legal fees.

The judgment became enforceable ten days later. 18. On 17 October 2001 the applicant submitted the writ of execution to the local office of the Ministry of Finance which forwarded it to the Ministry of Finance. 19. On 31 January 2002 the Leningradskiy District Court issued a duplicate writ and sent it to the local bailiffs’ service. On 10 September 2002 the bailiffs opened enforcement proceedings. 20. On 16 October 2002 the bailiffs forwarded the writ to the Moscow bailiffs’ service. 21. By letter of 23 May 2003, the Moscow bailiffs’ service informed the applicant that the writ had been returned to the Leningradskiy District Court on 28 November 2002 for corrections in the debtor’s name and address.

22. On 30 May 2003 the applicant asked the Leningradskiy District Court to issue a duplicate writ of execution. The court issued a duplicate writ on 21 July 2003. 23. On 31 July 2003 the applicant submitted the writ to the Ministry of Finance. 24. The applicant received the award on 17 November 2003. 25. On 19 June 2003 the Tsentralniy District Court of Kaliningrad awarded the applicant RUB 17,018 against the Ministry of Finance in respect of inflation losses sustained as a result of the belated enforcement of the judgment of 26 March 2001. The judgment became enforceable ten days later. 26. On 5 August 2003 the applicant submitted the writ of execution to the Ministry of Finance.

27. The applicant received the award on 3 May 2005. 28. On 19 August 2004 the Tsentralniy District Court awarded the applicant RUB 1,200 against the Ministry of Finance in respect of non-pecuniary damage sustained as a result of the belated enforcement of the judgment of 26 March 2001. 29. On 10 February 2005 the applicant submitted the writ of execution to the Ministry of Finance. 30. The applicant received the award on 15 September 2006. 31. The applicant sued the Ministry of Finance for compensation for the loss of profit during his detention. On 19 June 2001 the Tsentralniy District Court dismissed his claims as unsubstantiated. On 25 July 2001 the Kalinigrad Regional Court upheld the judgment on appeal.

32. The applicant sued the Ministry of Finance for the loss of income during his detention. On 24 January 2002 the Tsentralniy District Court dismissed his claim as unsubstantiated. On 27 February 2002 the Kaliningrad Regional Court upheld the judgment on appeal. 33. In 2002 the applicant brought two court proceedings against the bailiffs’ service. On 31 July 2002 and 14 August 2002 the Kaliningrad Regional Court dismissed the applicant’ claims in the final instance.