Sari la conținut
CtEDO 04.10.2007 Auto

CASE OF GALKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.10.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF GALKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1939 și locuiește în Barnaul, regiunea Altay. La 20 decembrie 1998, poliția a căutat casa reclamantului. La 20 iunie 2000, Curtea de district Industrialnyy din Barnaul a constatat, după plângerea reclamantului, că căutarea era ilegală. Hotărârea nu a fost atacată și achiziționată forță juridică zece zile mai târziu. La 8 mai 2001, Presidiumul Curții Regionale Altay a respins cererea Procurorului de revizuire și a susținut hotărârea din 20 iunie 2000. La 18 decembrie 2003, Curtea de district Oktyabrskiy din Barnaul a acordat acțiunea reclamantului împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse pentru compensarea prejudiciilor morale susținute ca urmare a cercetării ilegale și a acordat reclamantului 5.000 ruble ruse.

Prin decizia din 24 martie 2004, Curtea Regională Altay a susținut hotărârea privind recursul. La 29 iulie 2004, Curtea de district Oktyabrskiy a emis o scrisoare de execuție. La 15 octombrie 2004, reclamantul a transmis scrisoarea execuției Ministerului Finanțelor, dar la 10 noiembrie 2004, Ministerul Finanțelor l-a returnat reclamantului din cauza faptului că nu a depus o copie corect certificată a hotărârii din 18 decembrie 2003 și a unei cereri de plată cu indicație a contului său bancar. La 6 decembrie 2004, reclamantul a reintrodus materialele de executare către Ministerul Finanțelor. Cu toate acestea, la 12 ianuarie 2005, Ministerul Finanțelor le-a returnat reclamantului din cauza faptului că data eliberării hotărârii au fost indicate în mod incorect.

10. La 8 februarie 2005, documentele de executare au fost din nou transmise Ministerului Finanțelor. 11. Data în care a fost pusă în aplicare hotărârea este contestată de părți. Potrivit Guvernului, hotărârea a fost pe deplin pusă în aplicare la 2 mai 2005. Din concluziile reclamantului se deduce că a primit suma atribuită de hotărârea din 18 decembrie 2003 la 2 mai 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-10-08
0,94
CASE OF MALKIN v. RUSSIA
uire a fost examinat de o instanță și Curtea Supremă l-a scutit, în decizia din 11 iulie 2000, de a-și îndeplini condamnarea. Noul caz privind presupusa apropiere greșită a fondurilor Băncii Centrale s-a alăturat cu cazul anterior cu privir
CtEDO 2008-03-25
0,94
CASE OF GAYVORONSKIY v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Kaliningrad. La 19 martie 1997, reclamantul a fost condamnat pentru agresiune și baterii și condamnat la închisoarea de un an. La 29 martie 1999, Curtea Regională Kaliningrad a anulat hotărârea
CtEDO 2008-10-09
0,94
AFFAIRE TROCHEV c. RUSSIE
la o pedeapsă cu închisoarea. Reclamantul a fost arestat în sala de judecată pentru a ispăși această pedeapsă. La 19 iunie 1996, Curtea Supremă a Rusiei a anulat hotărârea în apel și a rejudecat cauza pentru o nouă examinare. Reclamantul a
CtEDO 2005-03-17
0,94
CASE OF GOROKHOV AND RUSYAYEV v. RUSSIA
avut, de asemenea, dreptul la sancțiuni, care urmează să fie recuperate de la autoritățile de securitate socială. Sancțiunile au fost calculate pe baza sumelor datorate reclamanților pentru perioada între ianuarie și iunie 2001. La 28 noiem
CtEDO 2008-02-07
0,94
CASE OF GLADYSHEV AND OTHERS v. RUSSIA
bilitatea lor. Reclamanții s-au născut în 1976, 1973 și, respectiv, 1955 și trăiesc în Barnaul, regiunea Altay. În 1988 și 1990, reclamanții au obținut mai multe obligații de stat care le-au încheiat la 4 % dobânzi anuale și pentru recupera
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă