- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 septembrie 2005
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Lupandin împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1948 și este în prezent condamnat la penitenciarul nr. 8 din Zhytomyr (a se vedea, în acest sens, Lupandin v. Ucraina (dec.), nr. 70898/01, 7 octombrie 2003). În septembrie 1995, reclamantul a avut un accident grav la locul de muncă în Compania Minerării Petrovskaya (o întreprindere de stat, după „PMC”). Un an mai târziu, în septembrie 1996, PMC a hotărât să plătească reclamantului o sumă forfetară de compensare pentru prejudiciul. Cu toate acestea, nu s-a efectuat nici o plată și la începutul anului 1997 reclamantul a înaintat PMC pentru compensare pentru prejudiciul industrial. La 20 martie 1997, Curtea de district Petrovsky de Donetsk a constatat pentru reclamant și i-a acordat UAH 16.445.74.
Nu s-a interzis niciun recurs împotriva hotărârii și a devenit finală zece zile mai târziu, la 30 martie 1997. La 10 aprilie 1997, Serviciul de Bailiff din districtul Petrovsky (denumit în continuare „Serviciul de Bailiff”) a instituit o procedură de aplicare a hotărârii din 20 martie 1997. La 20 martie 2002, Curtea Regională de Arbitraj de Donetsk a instituit o procedură de faliment împotriva PMC și a emis o injuncție care interzice recuperarea datoriei. La 18 aprilie 2002, Serviciul Bailiffs a păstrat procedura de execuție împotriva Companiei în așteptarea rezoluției cazului de faliment. 10. În scrisorile din 12 iunie și 15 și 25 octombrie 2002, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că procedurile de executare au fost împiedicate de litigiu în curs de faliment și de intrarea în vigoare a Legii privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată a bunurilor care a interzis atașamentul și vânzarea bunurilor de capital ale societății.
11. La 7 aprilie 2003, Curtea comercială regională Donetsk a întrerupt procedura de faliment împotriva PMC și, în consecință, Serviciul Bailiffs a reluat procedura de execuție în cazul reclamantului. Cu toate acestea, se pare că executarea progresivă a hotărârii din 20 martie 1997 a continuat chiar și în perioada în care procedura a fost suspendată oficial, așa cum în octombrie 2003 (cazul a fost comunicat guvernului pentru observații) reclamantul a fost plătit un total de 5.712,88 UAH în mai multe tranșe, inclusiv 100 UAH la 30 octombrie 2002 și 200 UAH la 6 februarie 2003. 12. La 7 noiembrie și 1 decembrie 2003, reclamantul a fost răsplătit restul sumei atribuite de hotărârea din 20 martie 1997. 13. La 15 decembrie 2003, Serviciul Bailiffs a încheiat procedura de executare, deoarece hotărârea în favoarea reclamantului a fost executată în întregime.
14. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romashov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
4. The applicant was born in 1948 and is currently serving a prison sentence at Penitentiary No. 8 in Zhytomyr (see in the latter respect Lupandin v. Ukraine (dec.), no. 70898/01, 7 October 2003).
In September 1995 the applicant had a serious accident at work in the Petrovskaya Mining Company (a State-owned enterprise, hereafter the “PMC”).
A year later, in September 1996, the PMC decided to pay the applicant a lump sum in compensation for the injury. However, no payment was made and in early 1997 the applicant sued the PMC for compensation for the industrial injury. On 20 March 1997 the Petrovsky District Court of Donetsk found for the applicant and awarded him UAH 16,445.74. No appeal was lodged against the judgment and it became final ten days later, on 30 March 1997.
On 10 April 1997 the Petrovsky District Bailiffs’ Service (hereafter “the Bailiffs’ Service”) instituted proceedings to enforce the judgment of 20 March 1997.
On 20 March 2002 the Donetsk Regional Court of Arbitration instituted bankruptcy proceedings against the PMC and issued an injunction barring the debt recovery.
On 18 April 2002 the Bailiffs’ Service stayed the execution proceedings against the Company pending the resolution of the bankruptcy case.
In letters of 12 June and 15 and 25 October 2002 the Bailiffs’ Service informed the applicant that the enforcement proceedings were impeded by ongoing bankruptcy litigation and the entry into force of the 2001 Law on the Introduction of a Moratorium on the Forced Sale of Property which barred the attachment and sale of the Company’s capital assets.
On 7 April 2003 the Donetsk Regional Commercial Court discontinued the bankruptcy proceedings against the PMC and, accordingly, the Bailiffs Service resumed the execution proceedings in the applicant’s case. However, it appears that the gradual enforcement of the judgment of 20 March 1997 continued even during the period when the proceedings were formally suspended, as by October 2003 (when the case was communicated to the Government for observations) the applicant had been paid a total of UAH 5,712.88 in several instalments, including UAH 100 on 30 October 2002 and UAH 200 on 6 February 2003.
On 7 November and 1 December 2003 the applicant was repaid the remainder of the amount awarded by the judgment of 20 March 1997.
On 15 December 2003 the Bailiffs’ Service terminated the enforcement proceedings as the judgment in the applicant’s favour had been enforced in full.
The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-18, 27 July 2004).