CASE OF LUPANDIN v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
CASE OF LUPANDIN v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1948 și este în prezent condamnat la penitenciarul nr. 8 din Zhytomyr (a se vedea, în acest sens, Lupandin v. Ucraina (dec.), nr. 70898/01, 7 octombrie 2003). În septembrie 1995, reclamantul a avut un accident grav la locul de muncă în Compania Minerării Petrovskaya (o întreprindere de stat, după „PMC”). Un an mai târziu, în septembrie 1996, PMC a hotărât să plătească reclamantului o sumă forfetară de compensare pentru prejudiciul. Cu toate acestea, nu s-a efectuat nici o plată și la începutul anului 1997 reclamantul a înaintat PMC pentru compensare pentru prejudiciul industrial. La 20 martie 1997, Curtea de district Petrovsky de Donetsk a constatat pentru reclamant și i-a acordat UAH 16.445.74.
Nu s-a interzis niciun recurs împotriva hotărârii și a devenit finală zece zile mai târziu, la 30 martie 1997. La 10 aprilie 1997, Serviciul de Bailiff din districtul Petrovsky (denumit în continuare „Serviciul de Bailiff”) a instituit o procedură de aplicare a hotărârii din 20 martie 1997. La 20 martie 2002, Curtea Regională de Arbitraj de Donetsk a instituit o procedură de faliment împotriva PMC și a emis o injuncție care interzice recuperarea datoriei. La 18 aprilie 2002, Serviciul Bailiffs a păstrat procedura de execuție împotriva Companiei în așteptarea rezoluției cazului de faliment. 10. În scrisorile din 12 iunie și 15 și 25 octombrie 2002, Serviciul Bailiffs a informat reclamantul că procedurile de executare au fost împiedicate de litigiu în curs de faliment și de intrarea în vigoare a Legii privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată a bunurilor care a interzis atașamentul și vânzarea bunurilor de capital ale societății.
11. La 7 aprilie 2003, Curtea comercială regională Donetsk a întrerupt procedura de faliment împotriva PMC și, în consecință, Serviciul Bailiffs a reluat procedura de execuție în cazul reclamantului. Cu toate acestea, se pare că executarea progresivă a hotărârii din 20 martie 1997 a continuat chiar și în perioada în care procedura a fost suspendată oficial, așa cum în octombrie 2003 (cazul a fost comunicat guvernului pentru observații) reclamantul a fost plătit un total de 5.712,88 UAH în mai multe tranșe, inclusiv 100 UAH la 30 octombrie 2002 și 200 UAH la 6 februarie 2003. 12. La 7 noiembrie și 1 decembrie 2003, reclamantul a fost răsplătit restul sumei atribuite de hotărârea din 20 martie 1997. 13. La 15 decembrie 2003, Serviciul Bailiffs a încheiat procedura de executare, deoarece hotărârea în favoarea reclamantului a fost executată în întregime.
14. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romashov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.