ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8356/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2739 din 10 aprilie

2008, Judecătoria Sectorului 5 București, secția a II-a civilă, a admis

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiției,

invocată din oficiu și a respins acțiunea formulată de reclamanta R.E., în

contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără

calitate procesuală pasivă.

Prin Decizia civilă

nr. 490 din 3 mai 2010, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins ca

nefondat apelul declarat de reclamanta R.E.

Prin Decizia nr. 100

din 31 ianuarie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a constatat nule motivele completatoare de

recurs și a respins recursul declarat de reclamantă, ca nefondat.

Împotriva deciziei

curții de apel, reclamanta R.E. a declarat „recurs în interesul legii”, prin

care își exprimă mai multe nemulțumiri legate de soluționarea procesului.

Astfel, recurenta a

arătat că instanțele i-au respins demersurile juridice cu motivații injuste,

netemeinice și nelegale, făcând o greșită aplicare a legii.

La termenul de

judecată din data de 24 noiembrie 2011, Înalta Curte a invocat, din oficiu,

excepția inadmisibilității căii de atac exercitată împotriva unei hotărâri

irevocabile, respectiv calificată drept recurs de către instanță, în

exercitarea rolului său activ, excepție întemeiată pentru următoarele

considerente:

Decizia pronunțată de

curtea de apel nu se încadrează însă în dispozițiile art. 299 C. proc. civ.,

care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului, și anume:

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, decizia

atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este

irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu

este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea

condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.

Mai mult,

recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesual-civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv,

aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale

privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător

principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Prin urmare,

hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de

reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în

baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamanta R.E. împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie

2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 noiembrie 2011.