ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2082/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Cluj, prin sentința

comercială nr. 598/C din 18 martie 2008, a admis excepția

inadmisibilității acțiunii și a respins acțiunea

formulată de reclamanta SC E.G. SRL Cluj Napoca în contradictoriu cu

pârâta SC T.A. SRL Cluj Napoca cu motivarea că acțiunea este

evaluabilă în bani iar reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii

procedurii instituite de dispozițiile art. 7201 C. proc. civ.

Curtea de Apel Cluj. secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia

civilă nr. 152 din 9 septembrie 2008 a admis apelul reclamantei SC E.G.

SRL Cluj Napoca împotriva sentinței comerciale nr. 598/C din 18 martie

2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj pe care a

desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe, având în vedere că obiectul litigiului este neevaluabil în

bani, astfel că excepția inadmisibilității apare ca

nefondată.

Prin sentința comercială nr.

3929/C din 18 noiembrie 2008 Tribunalul Comercial Cluj a respins acțiunea

formulată de reclamanta SC E.G. SRL în contradictoriu cu pârâta SC T.A.

SRL și a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de

2.500 lei cheltuieli de judecată.

În fundamentarea acestei

soluții s-a reținut, în principal, că cererea de chemare în

judecată a reclamantei vizează suma de 15.138 ron, cu titlu de TVA

colectat inclus în contravaloarea facturilor fiscale din 25 iulie 2006 și din

29 august 2006, facturi emise de către pârâtă pentru prețul

datorat în urma înstrăinării imobilului reprezentând un teren.

Potrivit raportului de

inspecție fiscală întocmit la 8 august 2007 s-a constatat că nu

se justifică restituirea către reclamantă cu titlu de TVA a

sumei menționate, deoarece cele două facturi emise de către

pârâtă nu au înscrisă mențiunea „taxare inversă” și nu

au fost aplicate măsurile de simplificare impuse de art. 1601 alin. (3)

și (5) din Legea nr. 571/2003, modificată.

Față de aceste prevederi

s-a apreciat că reclamanta este ea însăși în culpă pentru

neîndeplinirea obligației de corectare a facturilor, respectiv pentru

neaplicarea măsurilor legale de simplificare în ceea ce privește TVA.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia

civilă nr. 43 din 16 martie 2009 a admis apelul reclamantei SC E.G. SRL

împotriva sentinței comerciale nr. 3929/C din 18 noiembrie 2008 pe care a

schimbat-o în parte în privința cheltuielilor de judecată în sensul

că a obligat-o pe reclamantă să plătească pârâtei SC

T.A. SRL numai suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată, în limita

dovedirii lor efective.

Împotriva deciziei civile nr. 43 din

16 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a promovat recurs reclamanta SC E.G.

SRL care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate solicitând

admiterea recursului și modificarea în tot a deciziei atacate, cu

consecința admiterii acțiunii așa cum a fost depusă.

În dezvoltarea motivelor de recurs

s-a evocat împrejurarea că instanțele au interpretat eronat și

rigid cadrul legal aplicabil în speță, mai ales că pe facturi

era înscris greșit de către pârâtă și TVA, completarea

facturilor fiind o culpă a acesteia.

Intimata – pârâtă SC T.A. SRL a

depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse de reclamanta

recurentă prin cererea de recurs, urmează a respinge ca nefondat

recursul acesteia, pentru următoarele considerente:

Este de necontestat că între

reclamanta SC E.G. SRL în calitatea de vânzătoare și pârâta SC T.A.

SRL au fost încheiate contractele de vânzare – cumpărare autentificate de

la 23 iulie 2006 și din 29 august 2006 la BNP C.C.C. având ca obiect

terenul în suprafață de 4.000 m.p. înscris în C.F., precizându-se

că prețul convenit de părți, cuprinde și TVA.

Din conținutul Raportului de

inspecție fiscală pentru rambursarea TVA întocmit la data de 8 august

2007 de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj Napoca

s-a stabilit că detalierea sumei negative a TVA nu se justifică a fi

rambursată. Astfel, în luna iulie și august 2006 societatea

reclamantă verificată a achiziționat terenuri de la societatea

pârâtă SC T.A. SRL cu două facturi pe care nu era înscrisă

mențiunea „taxare inversă”, SC E.G. SRL neaplicând măsurile de

simplificare prevăzute de dispozițiile art. 1601 alin. (3) și (5)

din Legea nr. 345/2003 și H.G. nr. 84/2005, în sensul că a dedus TVA

înscris în facturi, pe care a evidențiat-o în jurnalul de

cumpărări și în decontul TVA aferent trimestrului III din anul

2006, fără însă a înscrie suma TVA în jurnalul de vânzări

și decontul de TVA ca și TVA colectată.

Din această perspectivă,

corect a fost reținută de instanțele judecătorești

anterioare culpa reclamantei, care a încălcat dispozițiile cuprinse

în art. 160 alin. (3), (4) și (5) din Codul fiscal și Normele de aplicare

ale acestuia.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a respinge ca nefondat recursul reclamantei SC E.G. SRL împotriva

deciziei criticate, nefiind îndeplinită nici o cerință din cele

prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta SC E.G. SRL Cluj - Napoca împotriva deciziei nr. 43/2009 din 16

martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, Secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Obligă recurenta la plata sumei

de 469 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 3 iunie 2010.