ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2932/2010

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra contestației în anulare, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție la 25 mai 2009

petiționara M.M. a solicitat anularea deciziei nr. 5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr. 11835/3/2005.

În motivarea contestației s-a

indicat în drept art. 318 C. proc. civ. iar în fapt s-a arătat că recursul a

fost anulat fără să se observe că el a fost declarat în termenul legal de 15

zile.

Prin decizia nr. 5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a constatat nul recursul declarat de reclamanta M.M.

împotriva deciziei nr. 720 din 3 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pentru lipsa motivării acestuia.

Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc.

civ. „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când

dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițând numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare”.

Motivele de contestație prevăzute de

textul mai sus citat (teza I) și invocat de contestatoare îngăduie analizarea

unei hotărâri irevocabile pronunțată de instanța de recurs atunci când ea este

rezultatul unei greșeli materiale.

Se constată însă că în cauză

recursul declarat de petentă a fost anulat și nu respins ca tardiv – cum

pretinde contestatoarea.

Constatând că împotriva deciziei nr.

5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu se poate primi

contestația în anulare pentru motivul formulat și prevăzut de art. 318 C. proc.

civ., se va respinge contestația ca inadmisibilă.

În condițiile art. 19 alin. (1) din

O.U.G. nr. 51/2008 aprobată cu modificările Legii nr. 193 din 24 octombrie

2008, cum partea care a beneficiat de ajutor public judiciar a căzut în

pretenții, contestația în anulare formulată de aceasta fiind respinsă ca

inadmisibilă, cheltuielile procesuale avansate de Statul Român rămân în sarcina

acestuia, având în vedere că din circumstanțele cauzei nu rezultă aplicarea măsurii

prevăzută de art. 19 alin. (2) din contestația menționată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

formulată de contestatoarea M.M. împotriva deciziei nr. 5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11

mai 2010.