ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 851/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Bacău, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 695 din 13 august 2009, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B.V.L., în contradictoriu cu intimații

Spitalul T.B.C. Bacău, Spitalul comunei Podul Turcului – actual SC P. SRL și

Spitalul Județean de Urgență Bacău, având ca obiect obligarea intimaților să

răspundă la solicitările recurentului privind diagnosticul numitului P.M.I.,

înainte de data de 28 septembrie 2004.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut, în esență, că răspunsurile date de intimați, la solicitările de

informații ale recurentului sunt confirmate de adeverințele nr. 1717 din 20

martie 2007 a Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău și nr. 2354 din 31 ianuarie

2007 a Spitalului de Urgență Bacău și sunt în concordanță cu dispozițiile

Legii nr. 544/2001, în sensul că informațiile solicitate, referitoare la

diagnosticele și intervențiile medicale suportate de pacientul P.M.I. sunt

exceptate de la accesul liber al cetățenilor, făcând parte din informațiile

privitoare la datele personale.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs B.V.L.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20

alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 „Hotărârile

pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de

la comunicare.

De asemenea, în conformitate cu

prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum decizia nr. 695 din 13 august 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se

circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind pronunțată în recurs și prin urmare, irevocabilă, recursul declarat

în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.V.L. împotriva

deciziei nr. 695 din 13 august 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie

2010.