Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3033/2010

HOTĂRÂRE
09.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3033/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de SC D.R. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 383 din 10 aprilie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost admis recursul declarat de Primăria Municipiului Bacău, în contradictoriu cu susnumita societate comercială. Pentru a pronunța decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că motivele invocate de contestatoare nu se circumscriu dispozițiilor art. 317-318 C. proc.

civ. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs SC D.R. SRL Bacău. Recursul este inadmisibil. Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „ Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare ”. În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea, potrivit art. 320 alin. (3), „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Cum decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC D.R. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 1215 din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2232/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare f
ÎCCJ 2012-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1060/2012
rea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1010 din 7 octombrie 2010, Curtea de Apel Bacău - s ecția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul E.P. împot
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1169/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 8 iulie 2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea for
ÎCCJ 2013-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 254/2013
nțelor Publice și Primarul Municipiului Bacău, ca rămase fără obiect. Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 8 din 02 februarie 2011 a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta SC M.T. SRL și de pârâtul Primarul Municipiului Bacău.
ÎCCJ 2010-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4846/2010
area recursului declarat împotriva acestei hotărâri. Asupra cererii reclamantelor, reținând că în cauză s-a făcut dovada urgenței cererii și că a fost consemnată cauțiunea, în baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ., s-a pronunțat Curtea de A
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă