ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3033/2010

HOTĂRÂRE
09.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3033/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel

Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de SC D.R. SRL Bacău împotriva

deciziei nr. 383 din 10 aprilie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care

a fost admis recursul declarat de Primăria Municipiului Bacău, în

contradictoriu cu susnumita societate comercială.

Pentru a pronunța decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009,

Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

a reținut, în esență, că motivele invocate de contestatoare nu se circumscriu dispozițiilor

art. 317-318 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs SC D.R. SRL Bacău.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea

contenciosului administrativ nr. 554/2004, „

Hotărârea

pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile

de la comunicare

”.

În

conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu

recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională.

De

asemenea, potrivit art. 320 alin. (3), „Hotărârea dată în contestație este

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Cum decizia nr. 1215 din 3 decembrie

2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1)

irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului,

acesta urmează a fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de SC D.R. SRL Bacău împotriva

deciziei nr. 1215 din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 254/2013
nțelor Publice și Primarul Municipiului Bacău, ca rămase fără obiect. Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 8 din 02 februarie 2011 a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta SC M.T. SRL și de pârâtul Primarul Municipiului Bacău.
ÎCCJ 2020-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 629/2020
titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe, ambele părți au declarat recurs. Prin decizia nr. 931/29.06.2017, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilită
ÎCCJ 2015-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios
ÎCCJ 2015-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1837/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin cererea înregistrată sub nr. x/32/2014 la Curtea de Apel Bacău revizuenta SC A. SRL a solicitat revizuirea Decizi
ÎCCJ 2008-12-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1979/2018
fiscal, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 1 pct. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9 C. proc. civ. 1865. În motivarea căii de atac B. nu a defalcat motivele căii de atac, în fapt solicitarea fiind de: 1. Admitere a recursului astfel cum a fost fo
Sursă