ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2232/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, Secția comercială,

contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată

de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț, împotriva Deciziei nr. 770 din 6

octombrie 2009 pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva

Deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010 a Curții de Apel Bacău, a declarat recurs

contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț, solicitând în temeiul dispozițiilor art.

304 și art. 304 C. proc. civ., casarea deciziei recurate și admiterea contestației

în anulare.

Recursul este inadmisibil, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc.

civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea

drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.

Totodată, aceleași dispoziții legale

exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în

alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.

În raport de principiul consacrat prin

textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de

consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este

condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, potrivit art. 320 alin. (3) C.

proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi

de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată.

În cauză, Înalta Curte a fost sesizată

cu recursul declarat împotriva deciziei prin care Curtea de Apel Bacău s-a

pronunțat asupra contestației în anulare formulată de către contestatoare,

împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr. 770 din 6 octombrie 2009

pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost respins recursul aceleiași

părți, declarat împotriva sentinței nr. 308 din 1 aprilie 2009 a Tribunalului

Neamț, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva

debitoarei SC T.C. SRL Piatra Neamț, fiind numit lichidator G.C. S.P.R.L.

Piatra Neamț.

Hotărârea atacată de contestatoare a

dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou

control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat așadar, că recursul

declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor

prevăzute de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la existența unei

hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de consecință, pentru

considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul

contestatoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de contestatoarea SC T.C. SRL prin lichidator G.C. S.P.R.L. Piatra Neamț,

împotriva Deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel

Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi

15 iunie 2010.