ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5623/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

obiectul recursului

Prin sentința nr. 30 din

05 martie 2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanții SC M.V.

SRL, SC A.C.C. SRL, SC B.I. SRL, SC P.I. SRL, B.O., B.G. și R.L.D. în contradictoriu

cu pârâta A.N.A.F. – D.G.F.P. Bacău - Activitatea de Inspecție Fiscală Bacău.

Pentru a pronunța această

hotărâre, Curtea de apel a reținut, în esență, după o expunere detaliată a situației

de fapt prezentate de părțile litigante, că organele de control fiscal au încheiat

actele fiscale contestate în cauză cu respectarea dispozițiilor art. 27 din O.G.

nr. 90/2003.

Împotriva sentinței

nr. 30 din 05 martie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții SC M.V. SRL, SC A.C.C.

SRL, SC B.I. SRL, SC P.I. SRL, B.O., B.G. și R.L.D. care au solicitat admiterea

cererii de recurs și pe cale de consecință, în principal, casarea sentinței recurate

și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Bacău, iar în subsidiar admiterea

acțiunii astfel cum a fost formulată.

Printr-o primă critică,

circumscrisă motivului de recurs reglementat de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., se

susține că instanța de fond, cu încălcarea dispozițiile art. 261 pct. 5 C. proc.

civ., nu și-a motivat în fapt și în drept hotărârea pronunțată în condițiile în

care nu a efectuat o analiză exhaustivă a temeiurilor juridice invocate, a susținerilor

părților și nici nu a expus un raționament care să justifice soluția pronunțată,

aspecte care atrag incidența dispozițiilor art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Printr-o altă critică,

circumscrisă motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., se susține

că prin soluția pronunțată instanța de fond a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor

art. 27 alin. (1) lit. a) din O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., temei de

drept în baza căruia au fost emise deciziile contestate.

de recurs

Analizând actele și lucrărilor

dosarului în raport cu dispozițiile art. 304 și art. 304

1

C. proc.

civ., Înalta Curte urmează a admite recursul în considerarea celor ce urmează:

Recurenții-reclamanți

au sesizat instanțele de contencios administrativ și fiscal cu o acțiune având ca

obiect anularea deciziei nr. 11 din 16 iunie 2009 privind stabilirea răspunderii

solidare a recurenților cu debitoarea SC P. SRL și a deciziei nr. 12 din 29

iulie 2009 privind soluționarea contestației formulate de recurenți împotriva deciziei

nr. 11/2009, ambele emise de intimata-pârâtă A.N.A.F. – D.G.F.P. Bacău.

Înalta Curte constată

că instanța de fond nu a observat că cele două decizii contestate nu au ca obiect

taxe și impozite, contribuții, datorii vamale precum și accesorii ale acestora ci

privesc stabilirea, potrivit art. 27 din O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc.,

răspunderii solidare a recurenților, în condițiile art. 28 din același act normativ,

pentru obligațiile restante ale debitoarei insolvabile SC P. SRL și implicit faptul

că competența materială de soluționare a cauzei nu este guvernată de criteriul valoric,

instituit de art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004,

ci de nivelul autorității emitente a actelor administrativ fiscale contestate, în

condițiile aceleiași norme legale.

Cum în cauza dedusă judecății

cele două decizii au fost emise în condițiile art. 205-209 din O.G. nr. 92/2003

de către D.G.F.P. Bacău este de necontestat faptul că, competența de soluționare

a cauzei aparține, în primă instanță, Tribunalului Bacău și nu Curții de Apel Bacău,

cum greșit a apreciat judecătorul fondului.

Față de reținerea, în

condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a motivului de recurs prevăzut de

art. 304 pct. 3 din același act normativ, Înalta Curte consideră că nu se mai impune

analiza celorlalte motive de recurs invocate în cauză.

În consecință, constatând

că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea normelor de competență materială,

situație circumscrisă motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc.

civ., Înalta Curte, în raport cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., va admite

recursul, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre competentă soluționare

la Tribunalul Bacău, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de SC M.V. SRL, SC A.C.C. SRL, SC B.I. SRL, SC P.I. SRL, B.O., B.G. și R.L.D. împotriva

sentinței nr. 30 din 05 martie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată

și trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Bacău, secția

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 decembrie 2010.