ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 254/2013

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1809 din 16 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca nefondată excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților B.A.I. și B.A.G., a fost admisă în parte acțiunea întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001 formulată de reclamanți, a fost respinsă ca fiind lipsită de interes cererea de constatare a preluării fără titlu de către stat a imobilului în litigiu și a fost obligat pârâtul Primarul Municipiului Bacău să restituie în natură reclamanților terenul în suprafață de 1713 m.p. situat în Bacău, str. Oituz. A fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii în revendicare ca neîntemeiată.

A fost admisă în parte acțiunea în revendicare formulată de aceiași reclamanți în contradictoriu cu pârâta SC M.T. SRL și, în consecință, a fost obligată pârâta să lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 517 m.p. situat în str. Oituz, jud. Bacău, cu vecinătățile: N - SC M.T. SRL; V – SC M.T. SRL; S – Consiliul Local Bacău și str. Oituz; E - Inspectoratul Școlar Jud. Bacău. A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice precum și cererea având ca obiect acordarea de despăgubiri, formulată în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Primarul Municipiului Bacău, ca rămase fără obiect.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 8 din 02 februarie 2011 a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta SC M.T. SRL și de pârâtul Primarul Municipiului Bacău. Împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat recurs pârâtele SC M.T. SRL și Primăria Municipiului Bacău. Prin decizia nr. 336 din 24 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a admis recursul formulat de pârâta SC M.T. SRL, a casat în parte decizia nr. 8/02 februarie 2011 a Curții de Apel Bacău și sentința nr. 1809 din 16 decembrie 2009 a Tribunalului Bacău, numai cu privire la capătul de cerere referitor la soluționarea acțiunii în revendicare formulată de reclamanții B.A.I. și B.A.G. în contradictoriu cu pârâta SC M.T.

SRL, pe care a trimis-o spre rejudecare la Judecătoria Bacău și a constatat nul recursul pârâtei Primăria Municipiului Bacău. La data de 05 iunie 2012 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.T. SRL împotriva deciziei civile nr. 336 din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta Curte reține următoarele: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.

Prin decizia nr. 336 din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curți, urmare a admiterii recursului declarat de pârâta SC M.T. SRL, a fost casată decizia recurată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, iar recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Bacău a fost respins, fără a fi schimbată situația de fapt reținută și fără a fi aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare. Prin urmare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.T. SRL împotriva deciziei civile nr. 336 din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.