ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 254/2013

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1809 din 16 decembrie

2009 pronunțată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca nefondată excepția

lipsei calității procesuale active a reclamanților B.A.I. și B.A.G., a fost

admisă în parte acțiunea întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001 formulată

de reclamanți, a fost respinsă ca fiind lipsită de interes cererea de

constatare a preluării fără titlu de către stat a imobilului în litigiu și a

fost obligat pârâtul Primarul Municipiului Bacău să restituie în natură

reclamanților terenul în suprafață de 1713 m.p. situat în Bacău, str. Oituz.

A fost respinsă

excepția inadmisibilității acțiunii în revendicare ca neîntemeiată.

A fost admisă în

parte acțiunea în revendicare formulată de aceiași reclamanți în contradictoriu

cu pârâta SC M.T. SRL și, în consecință, a fost obligată pârâta să lase în

deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 517 m.p. situat în str. Oituz, jud. Bacău, cu vecinătățile: N - SC M.T. SRL; V – SC M.T. SRL; S –

Consiliul Local Bacău și str. Oituz; E - Inspectoratul Școlar Jud. Bacău.

A fost respinsă

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice precum și cererea având ca obiect acordarea de

despăgubiri, formulată în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice și Primarul Municipiului Bacău, ca rămase fără obiect.

Curtea de Apel Bacău,

prin decizia nr. 8 din 02 februarie 2011 a respins ca nefondate apelurile

declarate de pârâta SC M.T. SRL și de pârâtul Primarul Municipiului Bacău.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri au declarat recurs pârâtele SC M.T. SRL și Primăria Municipiului

Bacău.

Prin decizia nr. 336

din 24 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a

admis recursul formulat de pârâta SC M.T. SRL, a casat în parte decizia nr. 8/02

februarie 2011 a Curții de Apel Bacău și sentința nr. 1809 din 16 decembrie 2009

a Tribunalului Bacău, numai cu privire la capătul de cerere referitor la

soluționarea acțiunii în revendicare formulată de reclamanții B.A.I. și B.A.G.

în contradictoriu cu pârâta SC M.T. SRL, pe care a trimis-o spre rejudecare la Judecătoria Bacău și a constatat nul recursul pârâtei Primăria Municipiului Bacău.

La data de 05 iunie 2012

a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de

revizuire formulată de revizuenta SC M.T. SRL împotriva deciziei civile nr. 336

din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Analizând cu

prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care a fost

sesizată, Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 322 alin.

(1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se

poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această

hotărâre, se evocă fondul.

Prin decizia nr. 336

din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curți, urmare a admiterii recursului declarat de

pârâta SC M.T. SRL, a fost casată decizia recurată și s-a dispus trimiterea

cauzei spre rejudecare primei instanțe, iar recursul declarat de pârâta

Primăria Municipiului Bacău a fost respins, fără a fi schimbată situația de

fapt reținută și fără a fi aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de

fapt stabilite în fazele procesuale anterioare. Prin urmare, nu se poate

susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul

litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, în

temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei

decizii urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.T. SRL împotriva

deciziei civile nr. 336 din 24 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 ianuarie 2013.