ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 695/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 695/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 757 din 17 iunie 2008
pronunțată în dosarul nr. 250/115/2008 Tribunalul Caraș-Severin a respins
acțiunea comercială formulată de reclamantele SC T. SA Caransebeș și SC R.P.V. SRL
Caransebeș împotriva pârâtei SC N.G. SA Caransebeș, obligând, totodată,
reclamantele să plătească pârâtei suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de
judecată.
Apelurile declarate de
reclamante împotriva acestei sentințe au fost anulate ca insuficient timbrate
de către Curtea de Apel Timișoara prin decizia nr. 150 din 9 septembrie 2008.
Împotriva acestei decizii au
declarat recurs, în termen, reclamantele SC T. SA Caransebeș și SC R.P.V. SRL Caransebeș
solicitând admiterea recursului lor, casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre
rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului lor
reclamantele susțin, în esență, că instanța de apel, în mod nelegal a anulat
apelurile lor ca insuficient timbrate întrucât a calculat greșit taxa judiciară
de timbru și timbrul judiciar datorate.
Decizia atacată ar fi
nelegală și pentru că, soluționând cauza la primul termen de judecată, instanța
de apel a încălcat dreptul la apărare al lor întrucât nu le-a comunicat
întâmpinarea depusă de intimată cu o zi înainte de soluționarea cauzei.
Cel de al treilea motiv
invocat în recurs vizează sentința instanței de fond și nu are legătură cu
soluția instanței de apel și drept urmare, nu va putea fi examinat.
Examinând recursul prin
prisma motivelor invocate Înalta Curte constată că acesta este nefondat.
Este nefondat motivul
privind nelegala anulare a apelurilor întrucât reclamantele, luând cunoștință
de taxa judiciară de timbru și de timbrul judiciar de achitat, fixate de
instanță, nici nu le-a achitat și nici nu a formulat cerere de reexaminare
conform art. 18 din Legea nr. 146/1997. Ca atare apelurile, în mod legal, au
fost anulate ca insuficient timbrate.
Este nefondat și motivul
privind încălcarea dreptului la apărare al reclamantelor pe de o parte pentru
că, nefiind achitată taxa judiciară de timbru, în cuantumul stabilit, instanța
nu putea păși la luarea unor alte măsuri iar, pe de alta, pentru că
reclamantele nu au cerut amânarea cauzei și întâmpinarea a fost depusă cu
încălcarea termenului prevăzut de art. 7204 alin. (2) raportat la art. 289 alin.
(2) C. proc. civ., instanța de apel neavând-o în vedere la soluționarea
apelului.
Față de cele de mai sus
Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 C. proc. civ., să respingă
recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamantele SC T. SA Caransebeș și SC R.P.V. SRL Caransebeș împotriva
deciziei civile nr. 150 din 9 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel
Timișoara, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 4 martie 2009.