ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1358/2003

Asupra recursului se rețin următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș, sub nr. 3391/Com

din 2001, C.N.C.F. C.F.R. SA, Regionala C.F.R. Timișoara, a solicitat instanței

ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC F. SA Caransebeș, să

oblige pârâta la plata sumei de 85.790.268 lei, cu titlu de chirie la

cheltuieli de judecată.

Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 634/PI din 20

aprilie 2001, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 85.790.268

lei, cu 4.746.610 lei cheltuieli de judecată, reținând, din contractul încheiat

între părți, că, după expirarea acestuia, pentru ocuparea în continuare a

spațiului, locatorul s-a obligat a plăti dublul chiriei, plus T.V.A, și că

spațiul a fost ocupat în perioada august 1999 – ianuarie 2000.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 698 din 21

iunie 2001, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtă împotriva

sentinței mai sus menționate.

SC F. SA a declarat recurs împotriva deciziei, arătând că,

„din motive obiective, nu s-a putut prezenta pentru a depune taxa de timbru”.

Se critică, de asemenea, pe fond, sentința pronunțată pe

interpretarea în reținerea greșită a probelor administrate în cauză.

Recursul a fost respins ca nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997,

taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost achitate

în momentul formulării cererii, instanța pune în vedere petentului să achite

suma datorată până la primul termen, sub sancțiunea anulării cererii.

În speță, apelanta nu a timbrat apelul la data promovării,

iar pentru termenul din 21 iunie 2001, a fost citată cu mențiunea achitării

unei taxe judiciare de timbru, în sumă de 2.896.000 lei, și depunerii unui

timbru judiciar, în sumă de 30.000 lei, deoarece nu a dat curs obligației

respective.

Așadar, corect instanța, având în vedere dispozițiile legale

mai sus menționate, în lipsa dovedirii forței majore ce ar fi împiedicat-o

să-și îndeplinească obligația de timbrare, a anulat ca netimbrat apelul.

Față de această situație, analizarea celorlalte motive de

recurs, ce se referă la fondul cauzei, nu se impune, recursul fiind nefondat,

va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SC F. SA Caransebeș,

împotriva deciziei nr. 698 din 21 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 5 martie 2003.