ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1639/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 207 din 11 mai 2001,

Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta SC I.X.X. SCA și a

obligat pe pârâta. SC I.M. SRL. Iași. să-i plătească suma de 97.719.094 lei, cu

titlu de chirie restantă pentru perioada ianuarie – noiembrie 2000, precum și suma

de 86.819.272 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente acestei sume,

ca urmare a nerespectării obligațiilor asumate prin contractul de închiriere nr.

65 din 1 aprilie 1997, modificat prin actul adițional nr. 3 din 17 ianuarie

2000.

Curtea de Apel Iași, prin decizia nr.

44 din 10 octombrie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de

pârâta SC I.M. SRL Iași împotriva sentinței, în baza art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, reținând că cererea de repunere

pe rol a cauzei ce fusese suspendată la 12 septembrie 2001, conform art. 242 pct.

2 C. proc. civ., nu a fost timbrată cu diferența de 2.790.570 lei taxă

judiciară de timbru, deși a fost citată cu această mențiune.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei la aceeași

instanță pentru soluționarea apelului.

Recurenta învederează că taxa

judiciară de timbru ce i-a fost adusă la cunoștință a fost plătită cu O.P. nr. 133

din 1 octombrie 2001, dar, din eroare, dovada a fost transmisă la Tribunalul

Iași, care, deși a primit-o la 4 octombrie 2001, nu a dirijat-o la curtea de

apel, termenul fiind pe 10 octombrie 2001.

Intimata-reclamantă SC I.X.X. SCA,

prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat să se constate nulitatea

recursului pentru nedeclararea lui în termen, iar dacă se va constata declarat

în termen pentru motivarea acestuia în fapt și în drept.

Recursul este fondat.

I. Excepțiile ridicate de intimata-reclamantă

nu pot fi primite, deoarece:

- recursul a fost declarat în

termenul de 15 zile, conform art. 301 C. proc. civ.: declarația de recurs s-a

înregistrat la 1 noiembrie 2001, la Curtea de Apel Iași, iar dovada de primire

a deciziei poartă data de 25 octombrie 200l;

- recursul a fost motivat în fapt,

iar dezvoltarea acestora face posibilă, conform art. 306 alin. (3) C. proc.

civ., încadrarea lor în motivul prevăzut al art. 304 pct. 5 C. proc. civ.

Este de observat că, deși s-a

constatat, prin considerentele deciziei atacate cu recurs, că cererea de

repunere pe rol a fost insuficient timbrată, sancțiunea anulării nu se aplică acestei

cereri, cu consecința menținerii suspendării cauzei, ci apelului, care a fost

legal timbrat.

În ce privește cererea de repunere pe

rol, aceasta a fost timbrată cu diferența de taxă judiciară de timbru menționată

în citație, cu O.P. nr. 133 din 1 octombrie 2001, deși, anterior termenului de

judecată fixat la 10 octombrie 2001, realizându-se scopul prevăzut de art. 20

din Legea nr. 146/1997, numai că, din eroare, dovada timbrării s-a înaintat

Tribunalului Iași, iar nu Curții de Apel la care a ajuns ulterior soluționării

cererii.

Așa fiind, Curtea va admite recursul,

va casa decizia atacată și va trimite cauza la Curtea de Apel Iași, pentru

soluționarea căii de atac, cu respectarea art. 725 alin. (2) teza a 2-a, în compunerea

legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de pârâta SC I.M. SRL Iași, împotriva deciziei nr. 44 din 10

octombrie 2001 a Curții de Apel Iași, casează decizia atacată, trimite cauza la

Curtea de Apel Iași pentru soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 18 martie 2003.