ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1190/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 825/ PI din

30 aprilie 2001 Tribunalul Timiș, secția comercială, a admis cererea formulată

de reclamanta S.C. D.N. S.A. Târgu Mureș, iar pârâta

s.c. r. S.A. T

imișoara a fost obligată să-i plătească suma de

338.045.000 cu titlu de preț, plus 299.788.870 lei penalități de întârziere la

plată și 22.451.677 lei cheltuieli de judecată.

Hotărârea instanței de fond a rămas

definitivă în baza deciziei nr. 658/ A din 14 iunie 2001 a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a

anulat ca netimbrat apelul societății comerciale pârâte.

Cu actul înregistrat la 6 septembrie

2001 pârâta S.C. R. S.A. Timișoara a declarat recurs împotriva acestei decizii,

recurs pe care nu l-a motivat și nu l-a timbrat.

În conformitate cu prevederile art.

X din H.G. nr. 752/1999 privind actualizarea taxelor judiciare de timbru

prevăzute de Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de

atac împotriva hotărârilor judecătorești prevăzute de art. 11 alin. (2) din

Legea citată, se timbrează cu 30.000 lei.

De asemenea, pentru cererile

adresate instanțelor, se achită și timbrul judiciar corespunzător, motiv pentru

care recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita suma de 30.000 lei taxă

judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar.

Până la termenul de judecată, nu s-a

achitat decât timbru judiciar de 3000 lei, motiv pentru care recursul va fi

anulat, ca insuficient timbrat, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta

S.C. R. S.A. Timișoara devenită S.C. B.C. S.A. Timișoara împotriva deciziei nr.

658 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 26 februarie 2003.