ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1300/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin hotărârea nr. 25 din 10 martie

2000, Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Timișoara, Comisia de Arbitraj

Comercial, a admis acțiunea introdusă de reclamanta S.C. T. S.A. Timișoara,

împotriva pârâtei S.C. S.H. Germania și a obligat-o pe pârâtă să-i plătească

reclamantei suma de 20.878 de mărci germane, reprezentând rest din prețul

neachitat pentru lucrările executate, suma de 88.731 de mărci germane,

reprezentând penalități de întârziere în decontare și 16.602.844 lei cu titlu

de cheltuieli de Arbitrare.

Prin sentința civilă nr. 101 din 7

decembrie 2000, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea în anulare formulată de reclamantă, împotriva

hotărârii arbitrale mai sus menționată, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței curții de apel a

declarat recurs reclamanta, recurs pe care l-a motivat, dar nu l-a timbrat.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat

recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu

mențiunea de a timbra recursul cu 18.965.087 lei taxa judiciară de timbru și

50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare,

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează

scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea

urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20, pct. 1 și 3 din Legea nr.

146/1997, respectiv ale art. 30, pct. 1 și 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat în

cauză de reclamanta

s.c. s.

H

Germania.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca netimbrat, recursul

declarat de reclamanta S.C. S.H Germania, împotriva sentinței civile nr. 101

din 7 decembrie 2000 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 martie 2003.