ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 138/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „S.” SRL Belting împotriva deciziei nr.541 din 21 noiembrie 2000 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru primul termen (fila 8 dosar recurs) cu mențiunea de a depune 465.572 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Împotriva deciziei nr.541/A/C din 21 noiembrie 2000 pronunțată de către Curtea de Apel Oradea, a declarat recurs pârâta SC „S.” SRL, cu sediul în comuna Belting, județul Satu Mare.

Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 5 aprilie 2002, aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 465.572 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare. Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate și se plătesc anticipat. Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20.alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația trimisă pentru termenul de judecată din 5 aprilie 2002 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului. Așa fiind, Curtea, PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E : Anulează, recursul declarat de pârâta SC” S.” SRL Belting împotriva deciziei nr.541 din 21 noiembrie 2000 a Curții de Apel Oradea, ca netimbrat. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.