ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 107/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

S.C. „L.” SA Dorolț împotriva deciziei nr.321 din 19 iunie 2001 a Curții de

Apel Oradea.

La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta

pârâtă S.C. „L.” SA Dorolt, intimata reclamantă S.C. ”C.” SA Satu Mare.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este insuficient timbrat, după care, cauza a rămas în pronunțare pe

această excepție.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr.1674/LC din 18 decembrie 2000 a

Tribunalului Satu Mare a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. „C.” SA Satu

Mare în contradictoriu cu pârâta S.C. „L.” SA Satu Mare.

Apelul declarat de pârâta S.C. Leda SA Dorolț

împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia

nr.321/C din 19 iunie 2001 a Curții de Apel Oradea.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat

recurs pârâta S.C. „L.” SA Dorolț.

Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de

timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 16 ianuarie 2003

aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 461.324 lei

taxă judiciară de timbru, la termen constatându-se neconformarea recurentei

obligației de timbrare.

Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele

judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de

persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În

mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit

de instanța de judecată, de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995

a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ,

în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul

judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca

insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat,

că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din

citația transmisă pentru termenul de judecată din 16 ianuarie 2003 când

procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau

persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța

de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea

nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a

acestui act normativ și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului

pârâtei S.C. „L.” SA Dorolț.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „L.” SA

Dorolț împotriva deciziei nr.321 din 19 iunie 2001 a Curții de Apel Oradea, ca

insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.