ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 474/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC

„P.C.” SA Roata împotriva deciziei nr.406 din 16 mai 2001 a Curții de Apel

Galați – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu

mențiunea de a depune 975.520 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru

judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu

mai sunt cereri, rămâne în pronunțare pe excepție.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, contată

următoarele:

Prin sentința nr.150 din 7 martie 2001 a

Tribunalului Brăila acțiunea reclamantei SC „P.M.”SA Brăila a fost admisă.

Apelul declarat de pârâta SC „P.C.” SA Roata

împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia

nr.406 din 16 mai 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de

contencios administrativ.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat

apel pârâta SC „P.C.” SA Roata.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost

legal citată pentru termenul din 30 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu

mențiunea de a timbra recursul cu 975.520 lei taxă judiciară de timbru și

30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997,

privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat,

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă

primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art.9 din

Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea

nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea părții

se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recurenta nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul

de judecată de astăzi, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația

timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din

Legea nr.146/1997 respectiv ale art.35, pct.1 și 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea ca timbrat a recursului pârâtei SC „P.C.”SA

Roata.

Așa fiind, Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează recursul declarat de pârâta SC „P.C.” SA

Roata împotriva deciziei nr.406 din 16 mai 2001 a Curții de Apel Galați –

Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

IREVOCABILĂ.