ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 222/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

S.C. „T.S.”SA Galați împotriva deciziei nr.470/A din 13 iunie 2001 a Curții de

Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recurenta nu a achitat taxa de timbru cu care a fost citată în recurs.

C U

R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr.9014 din 18 decembrie 2000 a

Tribunalului Galați-Secția Comercială a fost admisă în parte acțiunea formulată

de reclamanta S.C „R.B.”SA în contradictoriu cu pârâta S.C. „T.E.”SA Galați.

Apelul declarat de pârâta S.C. „T.E.” SA

Galați împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins prin decizia nr.470

A din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios

Administrativ.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a

declarat recurs  pârâta S.C.” T.E.” SA Galați.

Deoarece recurenta nu a achitat

anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul

din 10 aprilie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra

recursul cu 13.824.942  lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru

judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de

timbrare.

Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997

privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât

de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul

stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța

nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca

insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 10 aprilie 2003

când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei

acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația

timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20

pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice

de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca insuficient

timbrat a recursului pârâtei S.C. „T.E.”SA Galați.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul

declarat de pârâta S.C. „T.E.”SA Galați împotriva deciziei nr.470/A din 13

iunie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios

Administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

aprilie 2003.