ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2205/2009

HOTĂRÂRE
30.09.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2205/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 485 din 12 februarie

2008, pronunțată de Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială

și de contencios administrativ, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea

formulată de reclamanta - pârâtă SC A. SA Galați, în contradictoriu cu pârâta -

reclamantă SC T. SRL, având ca obiect perfectare contract de închiriere pentru

terenul situat în Galați micro 13, în suprafață de 15,74 m.p. cota indiviză; a

fost respinsă, ca nefondată, excepția prescripției dreptului la acțiune,

invocată de reclamanta - pârâtă SC A. SA; a fost admisă cererea reconvențională

formulată de pârâta - reclamantă SC T. SRL Galați, în contradictoriu cu

reclamanta - pârâtă S.C. A. SA Galați și, pe cale de consecință: s-a dispus

perfectarea vânzării - cumpărării a terenului în suprafață de 15,74 m.p. în

indiviziune, situat în Galați micro 13 B, înstrăinat prin contractul de vânzare

- cumpărare nr. 537 din 18 februarie 1994 pentru prețul de 3000 lei (RON),

intervenită între reclamanta - pârâtă SC A. SA Galați, în calitate de vânzător,

și pârâta - reclamantă SC T. SRL, în calitate de cumpărător; s-a constatat că

nu s-a achitat prețul în valoare de 3000 lei de către pârâtul - reclamant

cumpărător; a fost obligată reclamanta - pârâtă SC A. SA la plata către pârâta

- reclamantă SC T. SRL a sumei de 2015,45 lei cu titlu de cheltuieli de

judecată (taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariu avocat).

Apelul declarat de

reclamanta - pârâtă SC A. SA Galați împotriva hotărârii instanței de fond a fost

respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 119/A din 10 decembrie 2008, pronunțată

de Curtea de Apel Galați, secția comercială. maritimă și fluvială.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs

reclamanta SC A. SA Galați, în termenul legal.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat

recursul, acesta a fost legal citată pentru termenul din 30 septembrie 2009

(fila 6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară

de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit

căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse

taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât

de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă

primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9

din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea

părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a

fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 30 septembrie

2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a

legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului

reclamantei

.

În temeiul art. 274 C. proc.

civ., va fi obligată recurenta - reclamantă să plătească intimatei - pârâte SC

Așa fiind,

Anulează

recursul declarat de

reclamanta SC A. SA Galați împotriva Deciziei nr. 119/A din 10 decembrie 2008,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială

, ca netimbrat.

Obligă recurenta- reclamantă

să plătească intimatei - pârâte SC T. SRL Galați suma de 1190 lei, cu titlu de

cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 30 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1073/2012
. proprietatea pârâtei; a respins ca nefondate celelalte capete de cerere. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut pe baza expertizei efectuată în cauză că pârâta ocupă suprafața de 695 mp din proprietatea reclamanților și că se im
ÎCCJ 2008-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3787/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Galați, reclamanta SC S. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC R.I. SRL, solicitând ca, prin hotărârea ce va pronunța,
ÎCCJ 2023-01-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 99/2023
impozitului achitat, a comisioanelor ocazionate de perfectarea actelor, precum și la plata cheltuielilor de judecată. În fapt, reclamanta S.C. A. S.R.L. Galați a arătat că a fost de bună-credință la momentul perfectării actului de vânzare-c
ÎCCJ 2018-04-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1198/2018
ă nr. 768 din 14 iunie 2016 pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2014, a fost admisă în parte acțiunea principală formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA; a fost admisă în parte cerere
ÎCCJ 2009-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3075/2009
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 2217 din 18 octombrie 2007, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a respins excepți
Sursă