ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1115 din 4 mai 2007,
Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios
administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de
reclamanta SC F.C. SA Galați împotriva pârâților C.I. și C.M. și prin care a
solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare - cumpărare,
având ca obiect o parte din sediul administrativ situat în Galați.
Instanța a reținut că
reclamanta nu a făcut dovada existenței vreunui motiv de nulitate la perfectarea
contractului de vânzare - cumpărare.
Prin Decizia nr. 117
din 14 decembrie 2007, Curtea de Apel Galați, secția maritimă și fluvială, a
admis apelul pârâților și a schimbat în parte sentința, obligând reclamanta la
plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâți,
menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
Apelul formulat de
reclamanta C.C. Galați a fost respins ca nefondat.
În considerentele
deciziei s-a reținut că reclamanta a invocat ca și cauze de nulitate încălcarea
unor dispoziții cuprinse în propriul statut, ceea ce nu echivalează cu frauda
la lege întrucât acestea nu au puterea unei legi ori a unei norme imperative.
În ce privește apelul
pârâților, instanța apelului a dat eficiență prevederilor art. 274 C. proc.
civ.
Împotriva acestei decizii
a declarat recurs reclamanta care a invocat motivul de nelegalitate reglementat
de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este
netimbrat.
Potrivit art. 20 alin.
(1) și (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea
se plătesc anticipat, iar în cazul în care la momentul înregistrării acțiunii
sau cererii, taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, instanța va pune în
vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În cauză, recursul
trebuia timbrat cu 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,
iar prin citațiile emise pentru termenul de judecată din 10 iunie 2008,
recurenta a fost citată să achite taxele menționate, indicându-i-se și numărul
de cont.
Cum, la termenul
stabilit taxa judiciară de timbru a fost achitată într-un cont greșit s-a
acordat un nou termen de judecată, la data de 7 octombrie 2008 pentru când
recurenta a fost citată cu această mențiune.
La termenul stabilit,
când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte a constatat că
recurenta nu s-a conformat obligației stabilite - motiv pentru care va da
eficiență prevederilor art. 20 alin. (3) din lege și art. 9 din O.G. nr. 32/1995
și va aplica sancțiunea anulării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca
netimbrat,
recursul
declarat de reclamanta C.C. Galați împotriva Deciziei nr. 117/A din 14 decembrie
2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritima și fluvială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 7 octombrie 2008.