ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2008

HOTĂRÂRE
07.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1115 din 4 mai 2007,

Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de

reclamanta SC F.C. SA Galați împotriva pârâților C.I. și C.M. și prin care a

solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare - cumpărare,

având ca obiect o parte din sediul administrativ situat în Galați.

Instanța a reținut că

reclamanta nu a făcut dovada existenței vreunui motiv de nulitate la perfectarea

contractului de vânzare - cumpărare.

Prin Decizia nr. 117

din 14 decembrie 2007, Curtea de Apel Galați, secția maritimă și fluvială, a

admis apelul pârâților și a schimbat în parte sentința, obligând reclamanta la

plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâți,

menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

Apelul formulat de

reclamanta C.C. Galați a fost respins ca nefondat.

În considerentele

deciziei s-a reținut că reclamanta a invocat ca și cauze de nulitate încălcarea

unor dispoziții cuprinse în propriul statut, ceea ce nu echivalează cu frauda

la lege întrucât acestea nu au puterea unei legi ori a unei norme imperative.

În ce privește apelul

pârâților, instanța apelului a dat eficiență prevederilor art. 274 C. proc.

civ.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs reclamanta care a invocat motivul de nelegalitate reglementat

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este

netimbrat.

Potrivit art. 20 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea

se plătesc anticipat, iar în cazul în care la momentul înregistrării acțiunii

sau cererii, taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, instanța va pune în

vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

În cauză, recursul

trebuia timbrat cu 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,

iar prin citațiile emise pentru termenul de judecată din 10 iunie 2008,

recurenta a fost citată să achite taxele menționate, indicându-i-se și numărul

de cont.

Cum, la termenul

stabilit taxa judiciară de timbru a fost achitată într-un cont greșit s-a

acordat un nou termen de judecată, la data de 7 octombrie 2008 pentru când

recurenta a fost citată cu această mențiune.

La termenul stabilit,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte a constatat că

recurenta nu s-a conformat obligației stabilite - motiv pentru care va da

eficiență prevederilor art. 20 alin. (3) din lege și art. 9 din O.G. nr. 32/1995

și va aplica sancțiunea anulării recursului.

Anulează, ca

netimbrat,

recursul

declarat de reclamanta C.C. Galați împotriva Deciziei nr. 117/A din 14 decembrie

2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritima și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3220/2008
Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2427 din 20 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați, au fost respinse excepțiile invocate de pârâtele SC C. SRL Gala
ÎCCJ 2010-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 975/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr. 11 din 17 martie 2009 a Curții de Arbitraj de pe lângă C.C.I.A. s-a admis acțiunea reclamantei SC M.G.I. SRL Galați și pârâta SC C. SRL
ÎCCJ 2010-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2867/2010
pune, în completare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 4,117 lei, obligație la care nu s-a conformat. Curtea de Apel Galați, prin Decizia nr. 8 din 29 ianuarie 2010, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta - reclamantă SC N
ÎCCJ 2011-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2413/2011
Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 3028 din 1 octombrie 2010, a admis acțiunea comercială formulată pe calea ordonanței președințiale, ce are ca obie
ÎCCJ 2011-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2663/2011
te de Casație și Justiție - Secția comercială, iar sentința nr. 6 de la 21 august 2009 a Curții de Apel Galați a fost casată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se în esență că reclamanta și-a înde
Sursă