ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2413/2011

Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 3028 din 1 octombrie 2010, a admis acțiunea comercială formulată pe calea ordonanței președințiale, ce are ca obiect evacuare, formulată de reclamanta SC R. SRL Galați, în contradictoriu cu pârâta SC Z. SRL Galați și a dispus evacuarea pârâtei din imobilul reclamantei care a făcut obiectul subînchirierii conform contractului nr. 4/2008, situat în Galați, str. D.C. nr. 1A, conform planului de situație compus din suprafață de 1500 mp teren și construcțiile edificate pe acesta. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC Z. SRL Galați, iar Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin Decizia comercială nr. 3 din 14 ianuarie 2011 a respins ca nefondat apelul pârâtei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC Z. SRL Galați, fără prezenta motivele de nelegalitate conform dispozițiilor art. 304 C. proc. civ. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 21 iunie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC Z. SRL Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC Z. SRL Galați împotriva Deciziei comerciale nr. 3 din 14 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2011.