ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2413/2011

HOTĂRÂRE
21.06.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2413/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Tribunalul Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, prin

Sentința civilă nr. 3028 din 1 octombrie 2010, a admis acțiunea comercială

formulată pe calea ordonanței președințiale, ce are ca obiect evacuare,

formulată de reclamanta SC R. SRL Galați, în contradictoriu cu pârâta SC Z. SRL

Galați și a dispus evacuarea pârâtei din imobilul reclamantei care a făcut

obiectul subînchirierii conform contractului nr. 4/2008, situat în Galați, str.

D.C. nr. 1A, conform planului de situație compus din suprafață de 1500 mp teren

și construcțiile edificate pe acesta.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel pârâta SC Z. SRL Galați, iar Curtea de Apel Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială, prin Decizia comercială nr. 3 din 14 ianuarie

2011 a respins ca nefondat apelul pârâtei.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta SC Z. SRL Galați, fără prezenta motivele de nelegalitate conform

dispozițiilor art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare cu

prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr.

146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de

timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de

instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurenta a fost citată cu

mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit

dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 21 iunie 2011,

pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC Z. SRL Galați.

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de pârâta SC Z. SRL Galați împotriva Deciziei comerciale nr. 3 din 14

ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și

fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 975/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr. 11 din 17 martie 2009 a Curții de Arbitraj de pe lângă C.C.I.A. s-a admis acțiunea reclamantei SC M.G.I. SRL Galați și pârâta SC C. SRL
ÎCCJ 2009-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2205/2009
tă SC T. SRL a sumei de 2015,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariu avocat). Apelul declarat de reclamanta - pârâtă SC A. SA Galați împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins
ÎCCJ 2010-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1049/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 91 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Brăila, secția comercială și contencios administrativ, a anulat ca insuficient timbrată ac
ÎCCJ 2010-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3727/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 2988 de la 18 decembrie 2009, Tribunalul Harghita a admis acțiunea introductivă formulată de reclamanta P.M. și a dispus evac
ÎCCJ 2011-04-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2406/2011
triva deciziei nr. 788 din data de 10 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare SC M. SRL prin care s-a solicitat admiterea acestei căi extraordina
Sursă