ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1049/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1049/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 91 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Brăila, secția
comercială și contencios administrativ, a anulat ca insuficient timbrată
acțiunea reclamantei SC Z.C.S. SRL Brăila, având ca obiect obligația de a face.
Sentința instanței de fond a fost apelată de către
reclamantă, iar prin Decizia nr. 57/A din 19 august 2009, Curtea de Apel
Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a respins ca nefondat apelul.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de
09 octombrie 2009, reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila, solicitând în temeiul
dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea deciziei recurate și a
sentinței instanței de fond și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății
la tribunal.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea
timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau
până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa
judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, se reține că recurenta-reclamantă a depus la
dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și deși a fost citată cu
mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, nu s-a
conformat acestei obligații.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și
nici până la termenul stabilit de Curte, 16 martie 2010, pentru când procedura
de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de
obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.
(1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele
metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, și să dispună anularea ca
insuficient timbrat a recursului declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila,
împotriva Deciziei nr. 57/A din 19 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel
Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.