ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1049/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 91 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Brăila, secția comercială și contencios administrativ, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea reclamantei SC Z.C.S. SRL Brăila, având ca obiect obligația de a face. Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamantă, iar prin Decizia nr. 57/A din 19 august 2009, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a respins ca nefondat apelul. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 09 octombrie 2009, reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea deciziei recurate și a sentinței instanței de fond și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la tribunal.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, se reține că recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și deși a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, nu s-a conformat acestei obligații.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 16 martie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila, împotriva Deciziei nr. 57/A din 19 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.