ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2663/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2663/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Reclamanta
SC M.G.I. SRL Galați, prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Arbitraj de
pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați a solicitat
obligarea pârâtei SC C. SRL la plata următoarelor sume: 642.091,08 lei cu titlu
de preț, 642.091,08 lei penalități de întârziere și 13.413,31 lei cheltuieli de
arbitrare.
Prin
hotărârea
nr. 11
de la 17 martie
2009, Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură
a admis acțiunea reclamantei SC M.G.I. SRL Galați, obligând pârâta SC C. SRL
Galați la plata următoarelor sume: 642.091,08 lei cu titlu de preț, 642.091,08
lei penalități de întârziere și 13.413,31 lei cheltuieli de arbitrare.
Acțiunea
în anulare formulată de reclamanta SC C. SRL a fost anulată ca netimbrată prin
sentința nr. 6 de la 21 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați -
Secția comercială, maritimă și fluvială, reținându-se în esență că reclamantei
i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.594 lei
și timbrul judiciar în valoare de 5 lei, însă aceasta nu s-a conformat, fiind
astfel incidente dispozițiile art. 20 alin. (1), (2) și (3)
din
Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (1)
din O.U.G. nr. 32/1995.
Recursul
declarat de SC C. SRL a fost admis prin decizia nr. 975 de la 10 martie 2010 pronunțată
de înalta Curte de Casație și Justiție - Secția comercială, iar sentința nr. 6
de la 21 august 2009 a Curții de Apel Galați a fost casată, cu consecința
trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se în esență că
reclamanta și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru și a
timbrului judiciar potrivit dispozițiilor art. 20
alin. (1)
și (2) din Legea nr. 146/1997, la dosar aflându-se
dovezi în acest sens.
În
rejudecare, cauza a fost reînregistrată pe rolul Curții de Apel Galați - Secția
comercială, maritimă și fluvială.
Prin
sentința civilă nr. 9/F de la 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel
Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială s-a admis acțiunea în anulare
formulată de SC C. SRL, s-a anulat hotărârea arbitrală nr. 11 de la 17 martie
2009 a Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și
Agricultură Galați,
fiind
fixat
termen pentru judecata fondului cererii.
Prin
sentința nr. 2 de la 10 februarie
2011,
Curtea de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială a respins
excepțiile lipsei de interes și a prescripției dreptului material la acțiune
invocate de pârâta SC C. SRL. A admis acțiunea reclamantei SC M.G.I. SRL
Galați, a obligat pârâta SC C. SRL la plata sumei de 642.091,08 lei cu titlu de
preț, 642.091,08 lei penalități de întârziere și la 13.413,31 lei cheltuieli de
judecată.
Împotriva
acestei sentințe, SC C. SRL a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea
acestuia și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii arbitrale.
În
motivarea recursului, se susține că sentința este nelegală și netemeinică,
întrucât instanța de fond în mod greșit a respins excepțiile prematurității
cererii de chemare în judecată, a lipsei de interes a acțiunii și cea a
prescripției dreptului la acțiune. Pe fondul cauzei, se susține că intimata SC
M.G.I. SRL Galați urmărește triplarea creanței pentru care deja deține două
tipuri de
titluri
executorii,
respectiv 12 file CEC și 13 bilete la ordin, ceea ce contravine dispozițiilor
legale.
Înalta
Curte, verificând în cadrul controlului de legalitate decizia atacată. constată
că se impune admiterea recursului declarat in cauză, pentru considerentele ce
urmează:
Dispozițiile
art. 87 alin. (5) C. proc. civ. stabilesc că cei supuși procedurii
reorganizării judiciare și a falimentului vor fi citați prin administratorul
judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar. Totodată, prevederile art. 85 C.
proc. civ. au caracter imperativ, în sensul că nicio măsură nu poate 11 luată
de instanță decât după încunoștințarea paliilor, drept garanție a respectării
principiilor ce guvernează procesul civil privind echitatea procedurii, dreptul
la apărare și contradictorialitatea dezbaterilor, ca elemente esențiale ale
dreptului oricărei persoane la un proces echitabil, în accepțiunea dată de art.
6 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În
speță, se constată că, față de reclamanta SC C. SRL a fost deschisă procedura
generală de insolvență Ia o dată anterioară pronunțării sentinței ce face
obiectul prezentului recurs, respectiv la data de 20 ianuarie 2011 când a fost
desemnat ca administrator judiciar C.B.D. - prin sentința nr. 119 din 20
ianuarie 2011 a Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială.
Față
de această împrejurare, se constată că pentru termenul din 10 februarie 2011,
când pricina a fost soluționată de Curtea de Apel Galați - Secția comercială,
maritimă și fluvială - prin sentința nr. 2 din 10 februarie 2011, reclamanta SC
C. SRL nu a fost citată prin administratorul judiciar desemnat, fiind astfel
nesocotite normele procedurale imperative, ceea ce atrage incidența
prevederilor art. 105 alin. (2) teza a Ii-a C. proc. civ., potrivit cărora actele
îndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule dacă prin
aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin
anularea lor.
În
consecință, înalta Curte, în conformitate cu
art.
312
alin. (2) C. proc. civ., urmează să admită recursul, să caseze
sentința recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, fiind
de prisos cercetarea motivelor de recurs invocate de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul
declarat de reclamanta SC C. SRL Galați prin administrator judiciar C.I.I. B.D.
împotriva sentinței nr. 2 din 10 februarie 201 1 a Curții de Apel Galați -
Secția comercială, maritimă și fluvială.
Casează
sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 14 septembrie 2011.