ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2663/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Reclamanta SC M.G.I. SRL Galați, prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați a solicitat obligarea pârâtei SC C. SRL la plata următoarelor sume: 642.091,08 lei cu titlu de preț, 642.091,08 lei penalități de întârziere și 13.413,31 lei cheltuieli de arbitrare. Prin hotărârea nr. 11 de la 17 martie 2009, Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură a admis acțiunea reclamantei SC M.G.I. SRL Galați, obligând pârâta SC C. SRL Galați la plata următoarelor sume: 642.091,08 lei cu titlu de preț, 642.091,08 lei penalități de întârziere și 13.413,31 lei cheltuieli de arbitrare.

Acțiunea în anulare formulată de reclamanta SC C. SRL a fost anulată ca netimbrată prin sentința nr. 6 de la 21 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială, reținându-se în esență că reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.594 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei, însă aceasta nu s-a conformat, fiind astfel incidente dispozițiile art. 20 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (1) din O.U.G. nr. 32/1995.

Recursul declarat de SC C. SRL a fost admis prin decizia nr. 975 de la 10 martie 2010 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - Secția comercială, iar sentința nr. 6 de la 21 august 2009 a Curții de Apel Galați a fost casată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se în esență că reclamanta și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, la dosar aflându-se dovezi în acest sens. În rejudecare, cauza a fost reînregistrată pe rolul Curții de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială.

Prin sentința civilă nr. 9/F de la 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială s-a admis acțiunea în anulare formulată de SC C. SRL, s-a anulat hotărârea arbitrală nr. 11 de la 17 martie 2009 a Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați, fiind fixat termen pentru judecata fondului cererii. Prin sentința nr. 2 de la 10 februarie 2011, Curtea de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială a respins excepțiile lipsei de interes și a prescripției dreptului material la acțiune invocate de pârâta SC C. SRL. A admis acțiunea reclamantei SC M.G.I. SRL Galați, a obligat pârâta SC C. SRL la plata sumei de 642.091,08 lei cu titlu de preț, 642.091,08 lei penalități de întârziere și la 13.413,31 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, SC C. SRL a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea acestuia și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii arbitrale. În motivarea recursului, se susține că sentința este nelegală și netemeinică, întrucât instanța de fond în mod greșit a respins excepțiile prematurității cererii de chemare în judecată, a lipsei de interes a acțiunii și cea a prescripției dreptului la acțiune. Pe fondul cauzei, se susține că intimata SC M.G.I. SRL Galați urmărește triplarea creanței pentru care deja deține două tipuri de titluri executorii, respectiv 12 file CEC și 13 bilete la ordin, ceea ce contravine dispozițiilor legale. Înalta Curte, verificând în cadrul controlului de legalitate decizia atacată.

constată că se impune admiterea recursului declarat in cauză, pentru considerentele ce urmează: Dispozițiile art. 87 alin. (5) C. proc. civ. stabilesc că cei supuși procedurii reorganizării judiciare și a falimentului vor fi citați prin administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar. Totodată, prevederile art. 85 C. proc. civ. au caracter imperativ, în sensul că nicio măsură nu poate 11 luată de instanță decât după încunoștințarea paliilor, drept garanție a respectării principiilor ce guvernează procesul civil privind echitatea procedurii, dreptul la apărare și contradictorialitatea dezbaterilor, ca elemente esențiale ale dreptului oricărei persoane la un proces echitabil, în accepțiunea dată de art. 6 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În speță, se constată că, față de reclamanta SC C. SRL a fost deschisă procedura generală de insolvență Ia o dată anterioară pronunțării sentinței ce face obiectul prezentului recurs, respectiv la data de 20 ianuarie 2011 când a fost desemnat ca administrator judiciar C.B.D. - prin sentința nr. 119 din 20 ianuarie 2011 a Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială. Față de această împrejurare, se constată că pentru termenul din 10 februarie 2011, când pricina a fost soluționată de Curtea de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială - prin sentința nr. 2 din 10 februarie 2011, reclamanta SC C. SRL nu a fost citată prin administratorul judiciar desemnat, fiind astfel nesocotite normele procedurale imperative, ceea ce atrage incidența prevederilor art. 105 alin. (2) teza a Ii-a C. proc.

civ., potrivit cărora actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor. În consecință, înalta Curte, în conformitate cu art. 312 alin. (2) C. proc. civ., urmează să admită recursul, să caseze sentința recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, fiind de prisos cercetarea motivelor de recurs invocate de recurentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Galați prin administrator judiciar C.I.I. B.D. împotriva sentinței nr. 2 din 10 februarie 201 1 a Curții de Apel Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială. Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 septembrie 2011.