ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 476/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

S.C. „I” SA Brăila împotriva deciziei nr.473 din 13 iunie 2001 a Curții de Apel

Galați-Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este insuficient timbrat, numai cu 100.000 lei taxă judiciară de

timbru și 3.000 lei timbru judiciar, recurenta fiind legal citată pentru acest

termen cu mențiunea de a depune în completare 1.578.818 lei taxă judiciară de

timbru și 27.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după

care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare pe

excepție.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr.279 din 10 aprilie 2001 a

Tribunalului Brăila-Secția Comercială a fost admisă în parte acțiunea

reclamantei SIF „M.” SA în contradictoriu cu pârâta S.C.”I.” SA Brăila.

Apelul declarat de reclamanta SIF”M.” SA Bacău

împotriva hotărârii instanței de fond a fost admis prin decizia nr.473/A din 13

iunie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția comercială și de contencios

administrativ.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat

recurs pârâta S.C. Irmex SA Brăila.

Deoarece recurenta nu a achitat

anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul

din 30 ianuarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra

recursul cu 1.578.818 lei taxă judiciară de timbru și 27.000 lei timbru

judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de

timbrare.

Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997

privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât

de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul

stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995

a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ,

în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul

judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca

insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat,

că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din

citația transmisă pentru termenul de judecată din 30 ianuarie 2003 când

procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau

persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța

de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea

nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a

acestui act normativ și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului

pârâtei S.C. „I.”SA Brăila.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „I.” SA

Brăila împotriva deciziei nr.473 din 13 iunie 2001 a Curții de Apel

Galați-Secția comercială și de contencios administrativ, ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie

2003.