ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1320/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 928/ COM

din 11 aprilie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea

formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A. București, prin sucursala A. Pitești, în

contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Marfă Constanța, și

a obligat-o pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 22.632.154 lei cu

titlu de pretenții și la plata sumei de 1.885.572 lei cu titlu de cheltuieli de

judecată.

Prin decizia civilă nr. 674/ COM din

28 iunie 2001, Curtea de Apel Constanța, secția Comercială a respins, ca

nefondat, apelul declarat de pârâtă, împotriva sentinței mai sus menționate.

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala de marfă Constanța.

Cum recurenta nu a timbrat integral

și anticipat recursul, achitând numai 30.000 lei timbru judiciar, aceasta a

fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu mențiunea de a timbra

recursul și cu 927.786 lei taxa judiciară de timbru, obligație căreia nu s-a

conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,

privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau,

în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul

termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare,

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează

scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea

urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr.

146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului

declarat, în cauză, de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala de marfă

Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează

,

ca insuficient

timbrat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA,

sucursala

Constanța împotriva deciziei nr. 674/ COM din 28 iunie 2001 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 martie 2003.