ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2000

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 421/2003

HOTĂRÂRE
19.09.2000
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 421/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2000)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala A. Pitești,

le-a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M Constanța și pe SC O.T. Constanța

pentru a fi obligate la plata sumei de 68.929.005 lei contravaloare marfă

lipsă.

Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 2273

pronunțată la 19 septembrie 2000, a respins excepțiile invocate de pârâta

S.N.T.F.M. SA Constanța, privind lipsa calității procesuale pasive, iar pe

fond, a fost admisă acțiunea față de aceeași pârâtă care a fost obligată la

plata contravalorii mărfii lipsă.

Prin aceeași sentință a fost respinsă acțiunea față

de pârâta SC O.T. SA Constanța.

Sentința a fost confirmată de Curtea de Apel

Constanța, care, prin decizia nr. 4 din 11 ianuarie 2001, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de pârâta obligată la plată.

Împotriva deciziei Curții de Apel a declarat recurs

pârâta S.N.T.F.M., sucursala de Marfă Constanța.

Deși a criticat soluția pe fond, recurenta nu a avut

în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin.

(2) din O.G. nr. 32/1995 prin care se dispune că orice cerere adresată

instanțelor, deci și căilor de atac promovate, se timbrează anticipat.

În raport cu suma contestată în recurs, Curtea a

constatat că taxa judiciară de timbru a fost insuficient achitată.

Ca urmare, în ședința din 6 noiembrie 2002, a dispus,

completarea taxei judiciare și citarea recurentei cu această mențiune.

Această obligație trebuia îndeplinită până la primul

termen de judecată, fixat la 29 ianuarie 2003, așa cum dispune art. 20 alin.

(2) din legea mai sus citată.

Nerespectarea acestei obligații atrage sancțiunea

prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, astfel că recursul va fi

anulat ca insuficient timbrat.

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de

pârâta S.N.T.F.M., sucursala Marfă Constanța, prin S.M.F. SA Constanța

împotriva deciziei nr. 4/ COM din 11 ianuarie 2001 a Curții de Apel Constanța,

secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1328/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 832/ COM din 3 aprilie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială a respins excepția lipsei capacității procesuale a reclamant
ÎCCJ 2003-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 281/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția comercială, prin sentința nr. 483/COM din 6 martie 2001, a admis cererea formulată de reclamanta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., su
ÎCCJ 2003-03-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1320/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 928/ COM din 11 aprilie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A. Bu
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1322/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 505/ COM din 7 martie 2001 a Tribunalului Constanța, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala marfă C
ÎCCJ 2003-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 280/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 714/COM, pronunțată la 27 martie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, a
Sursă