ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1322/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 505/ COM din 7 martie 2001 a Tribunalului Constanța, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala marfă Constanța, împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Constanța, pe care a obligat-o să-I plătească suma de 12.089.883 lei cu titlu de contravaloare marfă și suma de 1.042.190 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia nr. 608/ COM din 14 iunie 2001. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R. S.A., sucursala marfă Constanța. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu suma de 506.095 lei și 30.00 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune. Alin. (3) al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează , ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala de marfă Constanța, împotriva deciziei nr. 608/ COM din 14 iunie 2001, a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.