ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 280/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 714/COM, pronunțată la 27 martie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata sumei de 24.373.089 lei, reprezentând contravaloare marfă constatată lipsă la destinație și 2.024.847 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă, împotriva sentinței instanței de fond, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia nr. 704/COM, pronunțată la 5 iulie 2001. Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M.

S.A., sucursala Marfă Constanța, reprezentată prin S.M.F., Oficiul juridic teritorial Constanța, pe care, însă, nu l-a timbrat suficient. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu mențiunea de a completa timbrajul legal datorat cu 997.424 lei taxă judiciară de timbru , obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de a completa timbrajul, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. S.A. C.F.R.M. S.A., sucursala Marfă Constanța, prin S.M.F. S.A., Oficiul juridic teritorial Constanța, împotriva deciziei nr. 704 /COM din 5 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.