ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 281/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția comercială, prin sentința nr. 483/COM din 6 martie 2001, a admis cererea formulată de reclamanta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala de marfă Constanța, prin S.M.F. S.A. oficiul juridic teritorial Constanța, și a obligat pârâta S.C. C.F.D.P. Constanța la plata sumei de 44.102.240 lei, reprezentând penalități de întârziere și 3.321.194 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 734/COM din 19 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a fost admis apelul declarat de pârâtă, a fost schimbată, în parte, sentința apelată, în sensul că se dispune admiterea în parte a acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 13.608.287 lei, reprezentând penalități de întârziere în favoarea reclamantei intimate pentru perioada 1 februarie – 7 aprilie 2000. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței și a fost obligată intimata la 1.657.600 lei cheltuieli de judecată în favoarea apelantei. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala de marfă Constanța, prin S.M.F. S.A. oficiul juridic teritorial Constanța, pe care nu l-a timbrat suficient.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu mențiunea de a completa timbrajul legal datorat cu 1.237.349 lei taxă judiciară de timbru, obligație căreia nu i s-a conformat. Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației completării timbrajului, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de reclamanta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala de marfă Constanța, prin S.M.F. S.A., oficiul juridic teritorial Constanța, împotriva deciziei nr. 734/COM din 19 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică. astăzi 23 ianuarie 2003.