ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1316/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3054/ COM din 8 decembrie 2000, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. G.C. S.R.L. Constanța, în contradictoriu cu pârâta S.C. T.A. S.R.L. Constanța, și a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 26.708.820 lei cu titlu de chirie și de 2.286.706 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. A dispus rezilierea contractului nr. 144 din 24 septembrie 1999. Prin decizia civilă nr. 657/ COM din 26 iunie 2001, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționată, ca nefondat, obligând-o pe apelantă la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L. Constanța. Cum recurenta nu a timbrat anticipat și integral recursul pe care l-a declarat, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu mențiunea de a depune diferența de 16.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu i s-a conformat. Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat cu sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat, în cauză, de pârâta S.C.

A. S.R.L. Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. T.A. S.R.L. Constanța, împotriva deciziei nr. 657/ COM din 26 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.