ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1316/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3054/ COM

din 8 decembrie 2000, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea

formulată de reclamanta S.C. G.C. S.R.L. Constanța, în contradictoriu cu pârâta

S.C. T.A. S.R.L. Constanța, și a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei

suma de 26.708.820 lei cu titlu de chirie și de 2.286.706 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată. A dispus rezilierea contractului nr. 144 din 24

septembrie 1999.

Prin decizia civilă nr. 657/ COM din

26 iunie 2001, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins apelul

declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționată, ca nefondat,

obligând-o pe apelantă la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către

reclamantă.

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L. Constanța.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat

și integral recursul pe care l-a declarat, aceasta a fost legal citată pentru

termenul de 4 martie 2003, cu mențiunea de a depune diferența de 16.500 lei

timbru judiciar, obligație căreia nu i s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat cu sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, că recurenta

nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația pentru

termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca

obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența dispozițiilor

art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5

din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca

insuficient timbrat a recursului declarat, în cauză, de pârâta S.C. A. S.R.L.

Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat

de pârâta S.C. T.A. S.R.L. Constanța, împotriva deciziei nr. 657/ COM din 26

iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 martie 2003.