ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2876/2003

La apelul nominal au lipsit recurenta - pârâtă S.C. ”B. S.” S.A. și intimata – reclamantă S.C.”A.” S.A. Târgu Mureș. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că recursul declarat de pârâtă nu este timbrat. Curtea constatând pricina în stare de judecată o reține în vederea pronunțării pe excepția netimbrării. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.163 din 12 februarie 1999 Tribunalul Mureș a admis acțiunea formulată și precizată de reclamanta S.C.”A.” S.A. Tg.Mureș și în consecință a obligat pârâta S.C.”B.S.” S.A. la plata sumei de 11.895.914 lei cu titlu de preț, 319.757.464 lei dobândă și suma de 14.197.710 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția Comercială și Contencios Administrativ prin decizia nr.34/A pronunțată la data de 13 mai 2002. Împotriva deciziei pronunțate în apel, a declarat recurs pârâta S.C.”B.S.” S.A. pe care însă nu l-a timbrat. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 3 iunie 2003 (fila 16 dosar recurs) cu mențiunea de a depune 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu i s-a conformat.

Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 3 iunie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. “B.S.” S.A. împotriva deciziei nr.34/A din 13 mai 2002 a Curții de Apel Tg.Mureș - Secția Comercială și Contencios Administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2003.