ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2876/2003

La apelul

nominal au lipsit recurenta  - pârâtă   S.C. ”B. S.” S.A. și

intimata – reclamantă  S.C.”A.” S.A. Târgu Mureș.

Procedura legal

îndeplinită.

Magistratul

asistent referă  că recursul declarat  de pârâtă nu este

timbrat.

Curtea

constatând   pricina în stare de  judecată  o reține  în vederea

pronunțării  pe excepția netimbrării.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr.163  din 12 februarie 1999 Tribunalul Mureș  a admis

acțiunea formulată și precizată de reclamanta S.C.”A.” S.A.

Tg.Mureș și în  consecință   a  obligat  pârâta S.C.”B.S.”

S.A.  la plata sumei de 11.895.914 lei cu titlu  de  preț,  319.757.464

lei dobândă și suma  de 14.197.710 lei cheltuieli  de  judecată.

Apelul declarat

de pârâtă împotriva sentinței tribunalului,  a fost   anulat  ca

insuficient timbrat de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția

Comercială și  Contencios  Administrativ prin  decizia  nr.34/A

pronunțată la  data de 13 mai 2002.

Împotriva

deciziei pronunțate în apel, a declarat recurs pârâta S.C.”B.S.” S.A.  pe

care însă nu l-a timbrat.

Cum recurenta

nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru

termenul din 3 iunie 2003 (fila 16  dosar recurs) cu mențiunea de a depune

34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru

judiciar, obligație căreia nu i s-a conformat.

Or, prin art.1

din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice

cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de

regulă, primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20,

alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a  acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru

și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează,

după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând

că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația

pentru termenul de judecată din 3 iunie 2003, când procedura de citare a

fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea

nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului  pârâtei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. “B.S.” S.A.  împotriva deciziei

nr.34/A din 13 mai 2002 a Curții de Apel  Tg.Mureș - Secția

Comercială și Contencios  Administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  3 iunie 2003.