ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2628/2008

HOTĂRÂRE
30.09.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2628/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 609 din 20 martie

2007 Tribunalul Timiș a admis acțiunea precizată introdusă de reclamanta SC

C.E.D.C. SRL Ciacova împotriva pârâtei SC S.G. SRL Timișoara, a dispus

rezilierea contractului de închiriere încheiat de părți la 30 mai 2005 începând

cu 1 septembrie 2006, a obligat pe pârâtă la plata sumei de 12.255 lei chirie

aferentă lunilor aprilie, mai 2006, cu 823 lei cheltuieli de judecată,

respingând cererea reconvențională a pârâtei.

Apelul declarat de

pârâtă împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel

Timișoara.

Prin Decizia civilă nr.

278 din 4 decembrie 2007, a fost schimbată în parte hotărârea de mai sus, în

sensul că a fost admisă cererea reconvențională, fiind obligată reclamanta la

plata sumei de 1.700 euro, în echivalent 5.950 lei, compensează obligațiile

reciproce. Totodată a fost menținută obligarea pârâtei la plata sumei de 6.305

lei chirie restantă și dispoziția de reziliere a contractului începând cu 1

septembrie 2006.

Împotriva acestei

soluții reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea

cererii reconvenționale și menținerea sentinței instanței de fond.

Din verificarea

lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu

mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs

obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd

dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995

privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.

Dat fiind că

recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează

ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca insuficient timbrat potrivit art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

Anulează recursul

declarat de reclamanta

SC

C.E.D.C. SRL Ciacova împotriva Deciziei nr. 278 din 4 octombrie 2007 pronunțată

de Curtea de Apel Timișoara, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 septembrie 2008 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2417/2008
Prin sentința civilă nr. 987 din 21 iunie 2007 Tribunalul Hunedoara a admis acțiunea introdusă de reclamanta SC E.P. SRL - Deva împotriva pârâtei SC D.R.D.P. SA Timișoara și a constatat nulitatea contractului de închiriere din 10 iunie 2003
ÎCCJ 2008-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2697/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1404/PI din 9 noiembrie 2007, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclam
ÎCCJ 2008-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1310/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta A.E. a acționat în judecată pe pârâta SC C.C.I. SRL București pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună rezilierea contractului de î
ÎCCJ 2008-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2171/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7341 din 30 mai 2005 Tribunalul București a admis excepția prescripției cu privire la dispozițiile aferente perioadei iunie 2002
ÎCCJ 2008-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2642/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2029 din 9 iunie 2006, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ. a admis cererea formulată
Sursă