ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2697/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1404/PI din 9 noiembrie 2007, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanții Consiliul Local al Municipiului Timișoara, Municipiul Timișoara prin primar și Primăria Municipiului Timișoara, având ca obiect rezilierea contractului de închiriere din 1998 și evacuarea pârâtei SC A.S.R. SRL Timișoara, din spațiul situat în Timișoara, cu obligarea acesteia la plata debitului de 14.538,32 lei, reprezentând diferență chirie, majorări de întârziere și penalități. Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamanți, iar prin Decizia nr. 24 din 12 februarie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a admis apelul, a desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 26 martie 2008, pârâta SC A.S.R. SRL și în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 4, 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ. a solicitat modificarea deciziei recurate și pe cale de consecință, respingerea acțiunii reclamanților. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru nici anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 2 octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC A.S.R. SRL Timișoara, împotriva Deciziei nr. 24 din 12 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2008.