ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2697/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1404/PI din 9 noiembrie 2007,

Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins

acțiunea formulată de reclamanții Consiliul Local al Municipiului Timișoara, Municipiul

Timișoara prin primar și Primăria Municipiului Timișoara, având ca obiect

rezilierea contractului de închiriere din 1998 și evacuarea pârâtei SC A.S.R.

SRL Timișoara, din spațiul situat în Timișoara, cu obligarea acesteia la plata

debitului de 14.538,32 lei, reprezentând diferență chirie, majorări de întârziere

și penalități.

Sentința instanței de

fond a fost apelată de către reclamanți, iar prin Decizia nr. 24 din 12

februarie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a admis apelul, a

desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare.

Împotriva acestei

decizii, a declarat recurs la data de 26 martie 2008, pârâta SC A.S.R. SRL și

în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 4, 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ. a

solicitat modificarea deciziei recurate și pe cale de consecință, respingerea

acțiunii reclamanților.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

Constatând că

recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru nici anticipat

și nici până la termenul stabilit de Curte, 2 octombrie 2008, pentru când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5)

din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 și să dispună

anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâta SC A.S.R. SRL Timișoara, împotriva Deciziei nr. 24 din 12

februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, ca

insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 octombrie 2008.