ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2995/2008

Deliberând asupra

recursului de față, din actele și lucrările din dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7 din 8 aprilie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a stabilit

competența de soluționare a acțiunii reclamanților A.B.K. și M.M. în

contradictoriu cu pârâta SC E. SRL Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș,

reținându-se în considerente că obiectul litigiului de față constă în evacuarea

societății comerciale pârâte dintr-un imobil, reprezentând spațiul comercial

proprietatea reclamanților, persoane fizice, deci cu o cerere supusă normelor

de drept comercial, față de aceste aspecte s-a constatat că, conflictul negativ

de competență ivit aparține Tribunalului Timiș care este competent să

soluționeze pricina.

Împotriva acestei

sentințe pârâta SC E. SRL Timișoara a declarat recurs netimbrat, nemotivat.

Întrucât chestiunea

timbrării prevalează asupra oricăror excepții, Înalta Curte din oficiu invocă

excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe această chestiune.

Conform art. 1 din

Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ, diferențiat după cum obiectul acestora

este sau nu evaluabil în bani.

Taxele judiciare

astfel determinate, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeași lege se plătesc

anticipat, iar dovezile de plată conform art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ. se atașează la cererea de recurs.

Înalta Curte

constatând că taxele nu au fost achitate anticipat deși s-a pus în vedere

recurentei în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească

taxele de timbru datorate până la termenul de judecată din 23 septembrie 2008

fiind citată cu această mențiune (fila 6 dosar recurs).

Având în vedere că

recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare și nu a depus la dosar

dovezile de plată în cuantumul datorat, Înalta Curte urmează să facă aplicarea

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35

pct. 1 și pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din

O.G. nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995 și să dispună anularea

recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat,

recursul

declarat de pârâta SC E. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 7 din 8

aprilie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 octombrie 2008.