ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4304/2010

Ședința publică de la 9 decembrie 2010 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 28/ CC din 24 martie 2008 Tribunalul Timiș a respins excepția tardivității formulării acțiunii, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.C. și a constatat nulitatea hotărârii A.G.A. a SC D.E. SRL din 19 noiembrie 2008. Apelul declarat de pârâta SC D.E. SRL împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin Decizia nr. 220/ A din 21 decembrie 2010. Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs, pârâta SC D.E. SRL, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a deciziei recurate iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția insuficientei timbrării a cererii de recurs și a reținut: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G.

nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 15,5 lei (fila 22 dosar recurs). Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 9 decembrie 2010, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului pârâtei, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC D.E. SRL Chisoda împotriva Deciziei civile nr. 220/ A din 21 decembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.