ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4304/2010

Ședința publică de la 9 decembrie 2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

28/ CC din 24 martie 2008 Tribunalul Timiș a respins excepția tardivității

formulării acțiunii, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.C. și a

constatat nulitatea hotărârii A.G.A. a SC D.E. SRL din 19 noiembrie 2008.

Apelul declarat de pârâta SC D.E. SRL

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială, prin Decizia nr. 220/ A din 21 decembrie 2010.

Împotriva deciziei

instanței de apel a declarat recurs, pârâta SC D.E. SRL, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia,

modificarea în tot a deciziei recurate iar pe fond respingerea acțiunii ca

neîntemeiată.

Înalta Curte, conform

art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr.

146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin.

(2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția insuficientei timbrării a

cererii de recurs și a reținut:

Conform art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până

la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a

stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de

timbru în sumă de 15,5 lei (fila 22 dosar recurs).

Potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se

anulează ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 9 decembrie

2010, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Înalta Curte, urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art.

35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună

anularea recursului pârâtei, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâta

SC

D.E. SRL Chisoda

împotriva Deciziei civile nr. 220/ A din 21 decembrie 2009 a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 decembrie 2010.