ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Covasna, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1223 din 25 octombrie 2007, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C.A. SRL SFÂNTU GHEORGHE împotriva S.R. PRIN

MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI.

Prin decizia nr. 139/ Ap din 20 noiembrie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a respins apelul formulat de reclamantă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC C.A. SRL SFÂNTU GHEORGHE. La data de 22 iunie 2009, recurenta reclamantă SC C.A. SRL Sf. Gheorghe a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Prin încheierea de ședință din data de 24 iunie 2009, Înalta Curte a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ca fiind tardivă. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302¹ alin. (2) C. proc.

civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 36.436,12 lei și 5 lei timbru judiciar, fiind citată cu această mențiune.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 12 ianuarie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului reclamantei.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC C.A. SRL SFÂNTU GHEORGHE împotriva decizii nr. 139/ Ap din 20 noiembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.