ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2603/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința 213,

pronunțată la data de 4 aprilie 2008, Tribunalul Timiș a respins excepția

prescripției dreptului la acțiune formulată de pârâta SC E. SA Timișoara.

A admis excepția lipsei

calității procesual active a MINISTERULUI FINANȚELOR PUBLICE prin D.G.F.P. Arad.

A respins acțiunea formulată

de reclamanta SC C.A. SA, în contradictoriu cu pârâții SC E.E. SA și S.R., prin

MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, reprezentată prin A.N.A.F. – D.G.F.P. Arad.

Prin

nr. 229 din 13 noiembrie 2008,

Curtea de Apel Timișoara a respins excepția prescripției dreptului la acțiune

invocată de pârâta – intimată SC E.E. SA.

A respins apelul declarat de

reclamanta SC C.A. SA, împotriva sentinței civile nr. 213 din 8 aprilie 2008,

pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 7536/55/2007.

Împotriva evocatei hotărâri

a declarat recurs reclamanta SC C. SA

Cum recurenta nu a timbrat

anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 28

octombrie 2009 cu mențiunea de a timbra recursul cu 15.805 lei, taxă judiciară

de timbru și 5 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit

căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse

taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât

de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă

primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9

din O.G. nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a

fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 28 octombrie

2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de reclamanta SC C. SA Arad, împotriva sentinței Curții de Apel Timișoara nr. 229

din 13 noiembrie 2008, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

28 octombrie 2009.