Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2171/2008

HOTĂRÂRE
17.06.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2171/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7341 din 30 mai 2005 Tribunalul București a admis excepția prescripției cu privire la dispozițiile aferente perioadei iunie 2002 - 26 februarie 2003. A admis în parte acțiunea reclamantei SC A.P. SRL București și a obligat pe pârâta SC Ș.I.C.I. SRL București la plata sumei de 57.835,75 lei reprezentând chirie, lipsa de folosință și despăgubiri. Au fost respinse ca prescrise despăgubirile aferente perioadei 1 iunie 2002 - 26 februarie 2003. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea reconvențională a pârâtei, care a fost obligată la cheltuieli de judecată de 5.331 lei.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel București, care prin Decizia civilă nr. 511 din 30 noiembrie 2007, a desființat-o în parte și a trimis cauza spre rejudecarea capătului de cerere privind perioada 1 iunie 2002 - 26 februarie 2003, menținând restul dispozițiilor. Totodată a fost respins apelul pârâtei, ca nefondat. În contra acestei soluții pârâta SC Ș.I.C.I. SRL București a declarat recurs, solicitând, în esență, trimiterea cauzei spre rejudecare, potrivit art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G.

nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare. Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC Ș.I.C.I. SRL București împotriva Deciziei nr. 511 din 30 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2008.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția comercială, prin sentința nr. 5960 din 9 octombrie 2000 a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta R.A. A.P.P.S., suc
ÎCCJ 2007-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11194, pronunțată la data de 10 octombrie 2007, secția a VI-a comercială, a Tribunalului București a admis, în parte, cererea
ÎCCJ 2008-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2782/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 12555 din 1 noiembrie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de r
ÎCCJ 2010-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2905/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11406 din 29 octombrie 2008 Tribunalul București, secția a VI- a comercială a admis în parte cererea formulată de
ÎCCJ 2008-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1310/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta A.E. a acționat în judecată pe pârâta SC C.C.I. SRL București pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună rezilierea contractului de î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă