ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1511/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 601 din 28 mai 2010 Curtea

de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a

admis recursul declarat de F.V. - primarul comunei Orbeni împotriva sentinței

civile nr. 699 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău prin care

pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului ajutor social conform art. 15

H.G. nr. 1010/2006 în contradictoriu cu intimatul-reclamant F.M. a modificat în

parte hotărârea recurată în sensul că a respins cererea de acordare a daunelor

morale ca nefondate. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Pentru a hotărî astfel

instanța de recurs a reținut că dispoziția primarului F.V. nr. 329 din 7 decembrie

2009 prin care s-a stabilit dreptul de ajutor social pentru familia F.M. începând

cu data de 1 februarie 2009 este ulterioară sentinței civile nr. 699 din 10 decembrie

2009 iar sumele stabilite în sarcina recurentului reprezentând ajutor social neîncasat

în perioada 1 aprilie 2009 - 30 noiembrie 2009, mai - iunie 2009, 1 iulie - 30

noiembrie 2009 au fost achitate tot ulterior pronunțării hotărârii.

Cât privește daunele morale

instanța de recurs a apreciat că cererea reclamantului este nefondată din perspectiva

dispozițiilor art. 11 și art. 14

1

Legea nr. 416/2001 raportată strict

la obiectul principal al cauzei de față, iar nu la ansamblul litigiilor care au

existat între părți.

Împotriva acestor hotărâri

F.M. a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor

art. 20 alin. (1) Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „

Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs,

în termen de 15 zile de la comunicare

”.

De asemenea, în conformitate

cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum decizia nr. 601 din

28 mai 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299

alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă, recursul

formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de F.M. împotriva deciziei

nr. 601 din 28 mai 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 martie

2011.