ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2500/2009

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

înregistrată la data de 18 martie 2009, contestatoarea SC C.D.C. SRL TULCEA a

solicitat anularea deciziei nr. 3689 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, la data de 9 decembrie 2008, în dosarul nr. 7651/3/2007, în temeiul art.

318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

În susținere, contestatoarea

arată că în motivarea recursului soluționat prin decizia a cărui anulare o

solicită a formulat două critici principale, instanța de recurs lăsând

neanalizat al doilea motiv care privea aplicarea excepției prevăzute de art. 39

alin. (1) din Legea nr. 137/2002 la raportul dedus judecății, motiv pe care l-a

susținut în subsidiar, pentru modificarea deciziei din apel.

Analizând contestația

formulată, Înalta Curte constată că aceasta nu este întemeiată.

Prin recursul, obiect al

dosarului nr. 7651/3/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, contestatoarea recurentă a criticat decizia pronunțată în apel

pentru aplicarea greșită a prevederilor art. 41 din Legea nr. 137/2002 cât

privește notificarea A.V.A.S. care nu putea fi calificată decât ca o notificare

de drept comun și nu ca un act începător de executare.

În subsidiar, recurenta a

solicitat pronunțarea asupra încălcării prevederilor art. 39 alin. (1) teza

finală, apreciind că se impune aplicarea acestora.

Soluționând recursul, Înalta

Curte, secția comercială, prin decizia nr. 3689 din 9 decembrie 2008, a

analizat atât critica privind aplicarea art. 41 alin. (2) din Legea nr. 137/2002

cât și incidența termenului de o lună prevăzut de art. 39 din Legea nr. 137/2002

și apreciind ca legală decizia atacată a respins recursul ca nefondat.

Potrivit art. 318 alin. (1)

teza a 2-a, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Cum prin decizia contestată

instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs formulate, nefiind

întrunită ipoteza art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația

în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC C.D.C. SRL TULCEA

împotriva deciziei nr. 3689 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2009.