ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2500/2009

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la data de 18 martie 2009, contestatoarea SC C.D.C. SRL TULCEA a solicitat anularea deciziei nr. 3689 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 9 decembrie 2008, în dosarul nr. 7651/3/2007, în temeiul art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. În susținere, contestatoarea arată că în motivarea recursului soluționat prin decizia a cărui anulare o solicită a formulat două critici principale, instanța de recurs lăsând neanalizat al doilea motiv care privea aplicarea excepției prevăzute de art. 39 alin. (1) din Legea nr. 137/2002 la raportul dedus judecății, motiv pe care l-a susținut în subsidiar, pentru modificarea deciziei din apel.

Analizând contestația formulată, Înalta Curte constată că aceasta nu este întemeiată. Prin recursul, obiect al dosarului nr. 7651/3/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, contestatoarea recurentă a criticat decizia pronunțată în apel pentru aplicarea greșită a prevederilor art. 41 din Legea nr. 137/2002 cât privește notificarea A.V.A.S. care nu putea fi calificată decât ca o notificare de drept comun și nu ca un act începător de executare. În subsidiar, recurenta a solicitat pronunțarea asupra încălcării prevederilor art. 39 alin. (1) teza finală, apreciind că se impune aplicarea acestora. Soluționând recursul, Înalta Curte, secția comercială, prin decizia nr. 3689 din 9 decembrie 2008, a analizat atât critica privind aplicarea art. 41 alin. (2) din Legea nr. 137/2002 cât și incidența termenului de o lună prevăzut de art. 39 din Legea nr. 137/2002 și apreciind ca legală decizia atacată a respins recursul ca nefondat.

Potrivit art. 318 alin. (1) teza a 2-a, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Cum prin decizia contestată instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs formulate, nefiind întrunită ipoteza art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC C.D.C. SRL TULCEA împotriva deciziei nr. 3689 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2009.